Ter leering ende vermaeck (3)

door Niels van der Mark

 

 

Of hoe Adri bijna net zo goed schaakte als R. Fischer!

In de B-groep ging het vanavond  er nog om wie “the best of the rest” zou worden. Het was een inhaalpartij uit de 2e ronde. Ik had een half punt voorsprong en had aan remise dus genoeg. Het werd een hele scherpe partij en als in zoveel partijen dit seizoen, had ik moeten verliezen. Maar zie, wederom een wonder en het werd alsnog remise, voldoende voor de 5e plek.

Veel belangrijker echter en makkelijk te missen, is dat Adri tot aan de 15e zet een partij van een oud wereldkampioen kopieerde. En ook die wist niet de beste voortzetting te vinden. We bevinden ons met deze partij dus in goed gezelschap. Na de partij hadden we het gevoel dat er veel meer in had gezeten voor wit. De halve vereniging analyseerde driftig mee om de waarheid boven tafel te krijgen. Er werden mooie offervarianten gevonden ( die overigens klopten), maar niet de hele waarheid kwam boven tafel. Hierbij dus alsnog een poging, ter lering ende vermaeck zullen we maar zeggen.

 

Adri Maranus – Niels van der Mark

Play Offs (2), 02.07.2013

1.e4 e5 2.f4 koningsgambiet, ik was er op voorbereid 2..Lc5 3.Pf3 d6 4.Lc4 Pf6 5.Pc3 Pc6 6.d3 Lg4 7.h3 Lxf3 8.Dxf3 Pd4 9.Dg3!?

Adri had dit thuis allemaal bekeken en hoefde tot nu toe amper na te denken. Volgens Adri zijn theorieboek is deze stelling zeer kansrijk is voor wit, zo niet gewonnen. De stelling is 116 keer eerder voorgekomen volgens mijn database, waarbij wit 61,2% scoort. Goed maar niet overtuigend. De computer (Houdini 2) ziet echter een klein voordeel voor zwart.  9..Pxc2+?! Een aantrekkelijke zet, maar niet de beste. Met bijvoorbeeld 9...0–0 10.fxe5 dxe5 11.Lh6 Ph5 12.Dxe5 Dh4+ 13.Kd1 Df2 14.Lb3 Dxg2 15.Te1 Pf3 had zwart beter spel gekregen. Wit krijgt nu een gevaarlijke aanval en ik de zenuwen.

10.Kd1 Pxa1 11.Dxg7 Tf8 12.fxe5 dxe5

Hier had ik al meer dan een half uur bedenktijd verbruikt en Adri nog maar 9 minuten. Adri vertelde na de partij dat hij niet zeker wist of 13.Tf1 of 13. Lg5  nou beter was. In de praktijk zijn ze even vaak voorgekomen en scoren even goed. Want, al zegt de computer dat wit een klein voordeel heeft, in de praktijk scoort wit er ruim 90% mee in 14 partijen. Zeer overtuigend dus! 13.Tf1 Le7 14.Lg5

Pxe4? Een leuke zet, maar ook een blunder. Hij is echter 1 keer eerder voorgekomen en wel in een partij tussen ene Robert James Fischer tegen McDermott in  New York in 1964, 21 jaar was hij toen. Tot nu toe verkeer je dus in goed gezelschap Adri!! Hier had zwart de partij kunnen redden met 14...Dd4! i.p.v. 14…Pxe4. Na 15.Lxf6 0–0–0 16.Dg4+ (16.Lxe7? Dxc4 17.Lxd8 Dxd3+ 18.Ke1 Pc2+ 19.Kf2 De3#) 16...Kb8 17.Lxe7 Dxc4 18.Kc1 Txd3 19.Lxf8 Txc3+ 20.bxc3 Dxc3+ 21.Kb1 Dd3+ 22.Kxa1 Dxf1+ 23.Kb2 Df2+ 24.Kb1 kan zwart het waarschijnlijk net remise houden. Natuurlijk zijn er veel meer varianten mogelijk, maar echt in de problemen komt zwart niet, zo lijkt het.

15.Pxe4! Met elkaar hebben we ook nog gekeken naar 15.Lxf7+ wat ook overtuigend wint na  Kd7 (15..Txf7 verliest nog sneller) 16.Pxe4 b6 17.Ke2 Lxg5 18.Pxg5 De7 19.Tf6 Tad8+– Echter 15.Pxe4 is de beste voortzetting volgens Houdini.

15...f5

16.Pc5N Pas hier scheiden de wegen van Adri Maranus en Robert James Fischer zich. Fischer speelde 16.Dxh7 Lxg5? 17.Dg6+ en zwart gaf op. De sterkste voortzetting is hier 16.Dxe5 Dd7 (16...fxe4? 17.Txf8+ Kxf8 (17...Kd7 18.De6#) 18.Dh8#) 17.Pf6+ Txf6 18.Lxf6 Dd6 19.Te1 Dxe5 20.Txe5 en zwart kan opgeven. Niet gezien door Fischer en Adri. 16.Pc5 is nog steeds goed voor wit overigens

16...Lxg5 17.Pe6 ( 17.Pxb7 schijnt beter te zijn) De7

18.Pxc7+? Lijkt goed, maar is het niet. Nu komt zwart zelfs weer in het voordeel. Met 18.Dxf8+ Dxf8 19.Pxf8 Kxf8 20.Txf5+ Kg7 21.Txg5+ had wit enig voordeel kunnen behouden

18...Kd7 19.Dxe7+ Kxe7 20.Pxa8 Txa8 Beter was 20...Kd6! 21.h4 Lf4 22.Tf3 Lh6 23.a4 en zwart behoudt zijn f-pion. Dat paard komt later wel

21.Txf5 Lf6 22.Kc1 Tc8 23.Kb1. Hier werd tot remise besloten. Zwart heeft een klein voordeel, maar waarschijnlijk niet voldoende. Een opmerkelijk vervolg had overigens nog 23.. h6 24.Kxa1 b5 kunnen zijn. Geheel ten onrechte had zwart dan nog gewonnen. Maar goed dat deze schande ons gespaard is gebleven.

Niels