Secondant

Clubblad van de Schaakvereniging Doetinchem
jaargang 36 nummer 1
   
   
Redacteur:   Marino Küper
Adres:   Loiredal 33
  7007 HK  Doetinchem
telefoon: 0314-361599
   
   
   
Bestuur:  
Voorzitter: Kees Nederkoorn
Secretaris:  Marius van Hal
  Vancouverstraat 11
  7007 GA  Doetinchem
  0314-344623
Penningmeester: Henny Haggeman
   
   
Jeugdleiders:  Marino Küper, Theo Goossen, Frans Kuggeleijn, 
  Jaap Stuurwold, Wim Hollander
   
   
Contributie:  
Volwassenen: € 70 per jaar
Aspiranten: 30 per jaar
Junioren: € 40 per jaar
Proeftijd: 6 weken gratis
Rekeningnr: 31.43.25.719 Rabobank Doetinchem
Ten name van: Penningmeester SV Doetinchem
   
   
Speelruimte:  
Clublokaal: TAS Denksportcentrum
Adres: Industriestraat 23b
  7005 AN  Doetinchem
telefoon:  0314-344971
webpagina: www.denksportcentrum.nl
   
   
Speelavond:  
volwassenen: dinsdagavond van 20.00 tot 24.00 uur.
jeugd: dinsdagavond van 18.45 tot 19.45 uur.
   
   
Internet:  
Webpagina: home01.wxs.nl/~thoma305

 

______________________________________________________________

 

Inhoud:
1  Colofon
2 Inhoud
3 van de redacteur
4 Externe competitie
16 Analysehoek
20 SVD-ers op pad
22 Schaakmemoriaal
23 Schaakpoëzie
24 Ratinglijst
28 Jeugd

 ______________________________________________________________

Van de redacteur

Door Marino Küper

 

Nog net voor de jaarwisseling ben ik er in geslaagd om het eerste nummer van de secondant af te ronden. In dit nummer wordt veel geschaakt. Bij het verslag van het eerste team treft u veel partijfragmenten aan.  Ik ben overigens benieuwd naar uw reactie op deze nieuwe wijze van verslaggeving

Frans Kuggeleijn leek even geplaagd door het gevreesde ‘writersblock’. Gelukkig was het loos alarm. Op de valreep kwam er een mail met anderhalf prachtig wedstrijdverslag.

De vaste bijdrage van Jelle de Jong biedt ons weer een blik in zijn trommel met schaakherinneringen. Ditmaal schenkt hij aandacht aan zijn studententijd in Wageningen. Verder vond Jelle ook nog de tijd om wat schaakpoëzie uit zijn archief op te diepen. Het zijn prachtige verzen! Desalniettemin sla ik persoonlijk de volgende regels van Maarten van Rozendaal uit een lied over zijn vader nog net iets hoger aan:

 

Hij rookte om zijn zetten te verzinnen

Hij schaakte om zijn zinnen te verzetten

 

Henny Haggeman komt ditmaal met een bijdrage over het open NK in Dieren en een wilde partij waarmee hij het interne seizoen opende. Ook Kees laat zich niet onbetuigd. Hij Zag parallellen tussen zijn partij tegen Stuurwold en een spektakel stuk dat hij reeds 36 jaar geleden op het bord bracht.

Verder nog alle relevante standen van de competities bij de senioren en de jeugd.

Ik hoop dat dit nummer bijdraagt aan een plezierig begin van het nieuwe jaar.

 ______________________________________________________________

 

Externe competitie

 

Doetinchem 1

Door Marino Küper

 

 

Doetinchem                      1910 Lelystad                           1848           3,5 - 4,5 

C.A.J. Nederkoorn             2047 I. Bos                                 2068              ½   ½   

T.P. Goossen                      2042 H.F. Riepma                     2019              1   0   

M.van Hal                            1994 J.E.M. Huijzer                    1874             ½   ½   

M. Küper                             2016 R.van Rijnsoever               1821             ½   ½   

P.P. Roessel                      1843 A.J.C.van Rooijen             1782             ½   ½   

H. Haggeman                     1799 R.A.de Wind                      1754             ½   ½   

H. Steinhauer                     1733 T. Draisma                         1807               0   1   

S.van Vucht                        1809 M.M. Beenhakker              1661               0   1    

 

Net niet   deel 1

De seizoensopening tegen Lelystad was bijzonder spannend. Dat liet zich in het begin niet aanzien Zowel Marino Kuper als Marius van Hal speelden een rustige en snelle remise. Dat voorbeeld werd al snel gevolgd door Kees die eveneens een gelijkwaardige remise speelde. In de andere partijen zat veel meer spanning. Peter had een voordelig eindspel bereikt, maar wist dit net niet te winnen. In deze stelling verzuimde peter de winst binnen te halen.

  

23...Pxc3?! sterker was hier 23...Ta8! 24.Db4 Ta4 25.Dxb5 Tea8–+ na de tekstzet liep het snel remise 24.Pxc3 Dxc3 25.Dxc3 Txc3 26.Kb2 Tc4 27.Thf1 Tec8 28.Tf2 h5 29.Txe6 ½-½

Henny wist evenmin door de verdediging van zijn tegenstander heen te breken. De pion die hij won bezorgde hem een lastige penning die zijn tegenstander uiteindelijk voldoende compensatie gaf. Nadat deze de pion terug won was de spanning uit de stelling en remise onvermijdelijk. Henk begon het seizoen werkelijk rampzalig. In de doorschuifvariant van de Caro Kann kwam Henk vreselijk gedrukt te staan. Nadat zijn tegenstander ook nog eens het centrum wist op te blazen restte Henk nog slechts de overgave. Zoals altijd bleef Henk onbewogen onder dit geweld en analyseerde hij in alle rust en wellevendheid met zijn tegenstander om te zien waar zijn spel versterkt had kunnen worden. Theo Goossen leek de eerste bouwsteen te leggen voor een overwinning. Hij bouwde zijn voordeel geleidelijk aan uit op de hem vertrouwde wijze. Ons lot lag nu in de handen van Sander van Vucht diein ons team debuteerde. Tot aan de tijdcontrole speelde onze debutant goddelijk. De wijze waarop hij de stelling van zijn tegenstander systematisch ontlede was een weldaad voor het oog. Vol respect passeerden wij zwijgend zijn bord. Hier was een meester aan het werk. Uiterlijk onbewogen bleven de beheerste zetten uit zijn handen komen en stap voorstap kroop hij dichter naar zijn en onze overwinning. Na 36 zetten was de volgende stelling bereikt:



37.c3 sterker was hier 37.Lg4!? de volgende analyse is niet compleet maar illustreert dat wit werkelijk voortreffelijke winstkansen heeft. b6 38.c3 a5 39.a3 Kd6 40.Ke2 Ke7 41.Lf3 Ke6 (41...Lf5 42.b5 cxb5 43.Lxd5²) 42.Lxe4 dxe4 43.c4 axb4 44.axb4 Kf5 45.d5 f3+ 46.Kf1 cxd5 47.cxd5 Kf4 48.d6 Kg3 49.d7 e3 50.d8D+- na de tekstzet staat wit nog steeds beter maar wellicht niet meer gewonnen 37...Kf6 38.Lg4 Lf5  in deze stelling stond de vlag op vallen. In een flits dacht sander een gewonnen pionneneindspel te bereiken. Hij moet door demonen zijn bezeten op dat moment, want het pionnen eindspel is inderdaad totaal uit. Wit verliest!

 

39.Lxf5? Kxf5 40.Ke2 Kg4 41.h5 Kxh5 42.Kf3 Kg5 43.a3 b5 0–1

 

Daarmee was ons lot bezegeld. En verloren we de wedstrijd met het kleins mogelijke verschil.

 

 

ASV 2                                   1926 Doetinchem                      1931                4,5 3,5 

K.van Bemmel                     2015 C.A.J. Nederkoorn             2047                ½  ½   

S.van Roosmalen               1927 V. Rothuis                            1975                0   1   

T. Jurrius                              1842 T.P. Goossen                      2042                ½  ½   

R.v/d Wel                             1891 M.van Hal                             1994                1   0   

C.B.M. Verkooyen              1884 M. Küper                              2016                0   1   

A.P. Taal                              1906 P.P. Roessel                       1843                ½  ½   

E. Wille                                 2034 H. Haggeman                      1799                1    0   

J.J.E. Knuiman                    1908 H. Steinhauer                       1733                1    0   

 

 

Net niet   deel 2

Met Vincent rothuis in onze gelederen trokken welgemutst naar Arnhem. Een geheim wapen kunnen we hem nauwelijks noemen want zijn faam gaat hem vooruit. ASV had dan ook een tactische opstelling toegepast om ons te ontregelen. Nu is het fenomeen ‘tactische opstelling gemeengoed in de damwereld. Maar Hier ,als schakers onder elkaar, mag best gezegd worden dat uit het veelvuldig gebruik van dit hulpmiddel laat zien dat het damspel op zichzelf aan het einde van zijn levenscyclus staat. De remisemarge in het damspel is zo groot dat er al bijna een ratingverschil van 200 punten nodig is om een redelijke kans te krijgen op een winstpartij. In het schaken is dat niet het geval en daar wordt de tactische opstelling eigenlijk voorla gebruikt als een soort catenaccio . Het grenst aan spelbederf omdat het voorkomt dat schakers van gelijke kracht elkaar kunnen bestrijden. Nu maken wij reeds sinds jaar en dag mee dat tegenstanders omzichtig omgaan met onze topborden, dus versassen deed het  ons niet. Henny die blijkbaar werd beschouwd als een lammetje dat ritueel geslacht kon worden door Erik Wille was in ieder geval niet geïntimideerd. In de volgende stelling bracht hij een kansrijk stukoffer op de lange termijn:

 

  12.Lxf4 exf4 13.e5 dxe5 14.Pxe5 Pf8 15.d5 Dc7 16.Tad1 Lg4

Henny heeft het tot nog toe voortvarend aangepakt. Hij staat op het punt om te oogsten en zou daarmee waarschijnlijk zijn ‘Immer Grüne’ hebben gespeeld.  Helaas werden de complicaties ook hem teveel in deze stelling.

 

17.d6?! Verleidelijk omdat het de e-lijn fataal lijkt te openen maar uiteindelijk onvoldoende. Winnend is hier waarschijnlijk 17.Pxg4! Pxg4 18.c5 En wit breekt door. Overigens blijkt uit het vervolg eveneens dat Wille zijn rating bepaald niet gekocht heeft. Hij verdedigt zich bijzonder nauwkeurig en sterk.  17...Lxd1 18.Lxg6+ hxg6 19.Dxd1 Dxd6 20.Dxd6 Lxd6 21.Pxg6+ Kf7 Diagram

 

In deze stelling gaf Henny op, zelfs het ophalen van de toren is onvoldoende om de enorme materiele investering terug te halen.

 

Beter verging het Vincent Rothuis. In een strategische partij wist hij knap gebruik te maken van een strategisch voordeel. Geheel volgens de regelen der kunst werd zijn tegenstander opgebracht. Omstanders met een groot schaakhistorisch bewustzijn refereerden zelfs aan de onsterfelijke zetdwang partij van Nimzowitsch. Tot mijn schande moet ik bekennen dat ik een aantal notatieformulieren kwijt ben geraakt waaronder de notatie van deze partij waardoor ik genoodzaakt ben om u deze lekkernij te onthouden. Wellicht benut ik de kerstperiode om deze partij voor te bereiden voor het volgende nummer van de secondant.

Marius van Hal verloor op een zeer onkarakteristieke wijze. Nadat hij een pion aangeboden kreeg in de opening verdedigde hij zich aanvankelijk nauwkeurig. Maar in het laatste speeluur liepen de zaken toch uit de hand. Een verschrikkelijk penning werd hem uiteindelijk fataal.

Marino Küper behaalde een eenvoudige overwinning. Ook hij werd geconfronteerd met een pionoffer. Het verschil met de partij van Marius was echter dat zijn tegenstander na het pionoffer nogal defensief voortzette waardoor Marino al snel een pion en de compensatie had. Het vervolg was daarna een kwestie van techniek.

Henk Steinhauer moet zijn partij als een horrorfilm hebben beleefd. Na een zware manoeuvreerpartij kwam de volgende stelling op het bord:

 

De witspeler (De verachtelijke Knuiman) had al geruime tijd in deze stelling doorgespeeld. Helaas stelde het vervolg deze perverseling in het gelijk. Uitgeput door de zware partij speelt Henk een lichtzinnige zet waardoor hij wit de kans geeft om de enige tactische wending die in deze stelling mogelijk is te benutten.

42...Pc6? 43.Txf7+ Kxf7 44.Pd6+ En wit staat beter. In het vervolg schijnt Henk nog wat remisekansen gemist te hebben, maar menselijkerwijs is het volkomen begrijpelijk dat hij zwaar aangeslagen was door het voorafgaande. Ke6 45.Pxc8 Kd5 46.Kg3 Ke4 47.Pd6+ Kd5 48.Pf7 h5 49.gxh5 gxh5 50.Kh4 Ke6 51.Pg5+ Kf5 52.Kxh5 Pe5 53.f3 Pg6 54.h4 Pe5 55.Kh6 Pg6 56.h5 Pf4 57.Pe4 Pe6 58.Kh7 Kf4 59.Kg6 Kxf3 60.Pg5+ Pxg5 61.Kxg5 1–0

De remise die Peter op het bord bracht was het gevolg van een gelijkwaardige partij tussen gelijkwaardige tegenstanders. Daardoor lag ons lot in handen van Theo en kees. Beiden stonden beter maar moesten hun weg zien te vinden in ingewikkelde stellingen. Theo was de eerste die de winst uit handen gaf waardoor we op een 4-3 achterstand kwamen. In de volgende stelling kon Theo de winst binnen halen:


36.Te5+? Geeft de winst uit handen. Met de volgende ingewikkelde variant kon Theo een winststelling in handen krijgen: 36.Txh4 Txg2+ 37.Kf1 Tg4 38.Te5+ Kf4 39.Th7 Tf8 40.Te3 Ld5 41.Txa7 met winnend voordeel 36...Kf4 37.g3+ hxg3 38.fxg3+ Txg3+ 39.Kf1 Lg2+ 40.Kf2 Tf3+ 41.Ke2 Td3 42.Kf2 Lf3 43.Te8 Txe8 44.Txe8 Td2+ 45.Kf1 Td1+ 46.Te1 Txe1+ 47.Kxe1 Diagram

In deze stelling valt voor beide spelers niets meer te behalen of te bederven. Ons lot lag nu in handen van Kees. Helaas werd  ook hij door uitputting bevangen. In een toreneindspel (ook voor deze partij geldt dat ik de notatie kwijt ben) waarin onze held 2 verbonden vrijpionnen had gaf hij totaal onnodig een van deze pionnen, en daarmee de winst, uit handen. Daardoor trokken wij gedesillusioneerd huiswaarts met de kleinst mogelijk nederlaag.

Doetinchem                           1927 - SMB 4                      1816                7½ - ½ 

1. C.A.J. Nederkoorn              2047 - J.'t Hoog                   1885                1  - 0 

2. V. Rothuis                           1975 - D.J.M. Fassaert       1927                 1  - 0 

3. M.van Hal                             1994 - I. Heine                      1834                1  - 0 

4. T.P. Goossen                      2042 - A.van Wieringen       1833                1  - 0 

5. M. Küper                              2016 - G. Gijssen                  1841                1  - 0 

6. H. Haggeman                      1799 - G. Dragt                     1701                1  - 0 

7. S.van Vucht                         1809 - M.G.A. Hilte               1782                ½  - ½ 

8. H. Steinhauer                       1733 - M. Middelveld           1724                 1  - 0 

 

Net niet    deel 3

Na de teleurstellingen die we hadden opgelopen in de eerste twee ronden lieten we tegen SMB eindelijk waartoe we in staat zijn. Het zal de Nijmegenaren nog duizelen. Vanaf het begin was het duidelijk dat ons team ontketend was en dat het vooral zou gaan om de hoogte van de overwinning. Ikzelf kreeg de overwinning op een presenteerblaadje aangeboden. Mijn tegenstander bleek geen enkel inzicht te hebben in het Benko-gambiet en bood verbazend weinig tegenstand. Ook Henk wist vanaf het begin de druk op zijn jonge tegenstandster op te voeren. In de volgende stelling forceerde hij met de witte stukken op krachtige wijze de winst:

27.f4 Dd8 28.f5 Ld7 29.f6 Lg4 30.Tc1 g6 31.Dxh6 Pe6 32.Lxg6 fxg6 33.Dxg6+ Kf8 34.Dxg4 1-0

Ook Theo wist zijn tegenstander vanaf het begin in het defensief te dringen. Op systematische wijze wist hij zijn voordeel uit te bouwen, en ruim voor de eerste tijdcontrole gaf zijn tegenstander in hopeloze positie op.

De meeste spanning was er op het bord van Kees. In een partij waarbij beide tegenstanders elkaar naar de keel vlogen wist Kees uiteindelijk het hoofd het meest koel te houden in tijdnood. De stand na de tijdcontroel was dus al 4-0, en ook op de andere borden was het een en al hosanna. Henny had een kwaliteit meer en wist dat voordeel op degelijke wijze te verzilveren. Vincent won op krachtige wijze:

Vincent, die met de witte stukken speelde, verwoeste als volgt de zwarte vesting: 50.f5! Kc6 51.Tb1 b6 52.cxb6 Txb6 53.Txb6+ Kxb6 54.d5 exd5+ 55.Kxd5 Kb5 56.Lb2 Ka4 57.e6 fxe6+ 58.fxe6 Lh4 59.Kxc4 Lg5 60.Lc1 1-0

 

Ook bij Marius verliep alles naar wens. Een voordeel van twee torens en pion tegen dame werd efficiënt uitgebuit door onze informaticus. Zeker het einde van deze partij mag gezien worden:

53...Te2+ 54.Kd3 Txg2 55.Dxh6 f3 56.Dh5 Td8+ 57.Ke3 f2 58.Df3 Txh2 0–1

Dit bracht ons dus op de rand van de perfecte score. Sander deed er alles aan om die inderdaad binnen te halen maar faalde in het zicht van de haven. In het technisch lastige toreneindspel waarin hij twee pluspionnen had, te weten de a en c pion koos hij het verkeerde plan. Door met de c-pion op te rukken maakte hij de belangrijkste pion weliswaar actief maar ook kwetsbaar. Al snel bleek dat ddadoor het eindspel niet te winnen was. Na nog wat vruchteloze pogingen werd het uiteindelijk remise en grepen we net naast de 8-0. Het zal onze tegenstanders nauwelijks enige troost hebben geboden.

persoonlijke resultaten
  

Doetinchem                      1  2  3                sc           %                   Ra                  TPR  

1  C.A.J. Nederkoorn        ½ ½ 1                2             67                 2047                2110 

2  V. Rothuis                       1 1 2                  2           100                1975                2223

3  T.P. Goossen                1 ½ 1                          83                 2042                2178

4  M.van Hal                       ½ 0 1                          50                 1994                1866

5  M. Küper                        ½ 1 1                           83                 2016                2128

6  P.P. Roessel                 ½ ½ -                 1               50                 1843               1844

7  H. Haggeman                ½ 0 1                            50                 1799               1830

8  S.van Vucht                    0 - ½                 ½              25                 1809               1531

9  H. Steinhauer                 0 0 1                 1               33                 1733               1693

 


______________________________________________________________

 

Doetinchem 2

Door Frans Kuggeleijn

 

Gendringen                       1656            Doetinchem 2            1628          2,5-3,5 

1. M. Marneth                      1819            J. Slager                       1721             0-1   

2. W. Bruinenberg              1828            H.H. Vrieling                 1671            ½-½   

3. H.L.J. Huybers                1581            P. Friesen                     1669            1-0   

4. F. Miltenburg                   1584            F.H.H. Kuggeleijn         1554           1-0   

5. P.van Aken                     1614            J. Stuurwold                  1569             0-1   

6. G.T.A. Weijkamp           1509            H.J. Hamer                    1587             0-1   

 

 

De degradatie van de tweede naar de derde klasse heeft in ieder geval één voordeel met zich meegebracht. Zes spelers zijn comfortabeler over twee auto's te verdelen dan acht. Zo was de rit naar Ulft in de limousine van Harrold, met een gehele achterbank voor mij alleen, een waar genoegen. Voor Henk Hamer maakt het allemaal niet zoveel uit. Op één of andere wijze speelt hij het klaar altijd voorin te zitten.

Doch ook Jim Slager en Jaap Stuurwold bleken het buitengewoon naar de zin te hebben gehad in de speelgoedauto van Philippe R. Friesen.

Ditmaal kwamen we slechts een half uur voor aanvang van de wedstrijd bij het cultureel centrum " de Smeltkroes " -  de residentie van SV Gendringen - aan. Dit moet beter kunnen. Ik speel met de gedachte om bij de eerstvolgende uitwedstrijd de dag ervoor enige malen proef te rijden.

Ulft is een alleraardigst plaatsje en heeft kennelijk, gemeten naar het aantal muziekinstrumenten dat in de " Smeltkroes " heen en weer gesleept werd, een rijk cultureel leven. Hetgeen te meer duidelijk werd door de prachtige, ambachtelijke, dikhouten schaakborden, die in een gezellig zaaltje achter de bar op ons lagen te wachten.

Na de gebruikelijke formaliteiten nam de wedstrijd klokke acht een aanvang.

Op bord twee trof Harold Vrieling in Wil Bruinenberg een oud speler van Doetinchem1, die het nu , gedwongen door drukke werkzaamheden en vele andere hobby's, wat rustiger aandoet bij de SV Gendringen. Zó rustig, dat Wil, met wit spelend, de franse afruilvariant koos en na een kwartiertje spelen remise aanbood. Dit bleek ook Harold iets te gortig. Ulft is prachtig, maar je moet er wel iets te doen hebben. Na kort overleg besloot Harold dan ook om door te spelen. Maar ja, de franse afruilvariant blijft de franse afruilvariant.

Veel is er niet mogelijk voor zwart. Na enige pionnen op de koningsvleugel opgespeeld te hebben bleek toch dat verder aandringen tegen een speler als Wil Bruinenberg te riskant zou zijn. Harold nam dan ook het nog steeds geldende remise-aanbod alsnog aan. Een uitstekend resultaat tegen een gevaarlijke speler.  ½ - ½

Op bord drie had zich inmiddels een klein drama afgespeeld. Met wit spelend had Philippe R. Friesen een waanzinnige aanval tot stand gebracht. Een dame en een toren op de h-lijn, een loper op de g-lijn en een paard in aanslag op de f-lijn, daarbij ter ondersteuning enige ver opgedrongen pionnen. Een loperoffer op f6 zou een onmiddellijk en onafwendbaar mat ten gevolge hebben gehad, doch Philippe zag het niet en verloor zich in zijwegen. Aldoende zijn tegenstander de gelegenheid gevend de geheel open d-lijn met dame en twee torens te bezetten. Het binnendringen van deze overmacht was teveel. Een snel en zakelijk mat volgde. Gendringen - Doetinchem2  1½ - ½

Op bord zes met zwart spelend beleefde Henk Hamer de schrik van zijn leven. Uit het niets had hij plotseling te maken met een dameoffer op de achtste rij. Meestal eindigt zoiets met een snel mat, enorme materiaalwinst of de promotie van vier pionnen op rij. Doch Henk, na van de eerste schrik te zijn bekomen, ging er eens goed voor zitten, dacht lang na en zag dat het goed was. De heer Weykamp had een vluchtveld van de zwarte koning over het hoofd gezien, waardoor het, overigens in aanleg knappe mat met toren en paard niet doorging. En zoals meestal is de achterstand van een dame onoverkomelijk. Gendringen - Doetinchem2  1½ - 1½

Ikzelf, ook met zwart spelend op bord vier, had op dat moment een volstrekte remisestand bereikt. Beiden vier pionnen, een paard en gelijke lopers. Ik moest echter het remiseaanbod van mijn tegenstander weigeren, daar het op de borden één en vijf niet goed ging. Hoewel Jim Slager met overmacht uit de opening was gekomen met twee goed samenwerkende paarden op de zesde en zevende rij en een geheel open zwarte koningsstelling door het wegvallen van de pion op g7, had de heer Marneth zich knap door middel van een paardzet bevrijd van de ogenschijnlijk onontkoombare matdreiging. In het verdere verloop van de strijd had Jim zelfs enige malen het geluk dat zwart de winnende voortzetting miste. Doch nu leek alles op een rustige remise te wijzen. Daar Jaap Stuurwold op bord vijf volledig verloren stond met een achterstand van twee pionnen besloot ik om voorlopig wat heen en weer te spelen met de loper om later, indien het op bord één en vijf ècht misging een wanhoopspoging te wagen door een pion op te spelen. Deze taktiek was duidelijk geheel tegen de zin van mijn , overigens uiterst sympathieke tegenstander. Zuchtend en steunend werd voortdurend op het horloge gekeken.

Het tweede remiseaanbod werd vergezeld door de mededeling dat mijn overbuurman die dag helemaal vanuit Berlijn naar Ulft was komen rijden. Ook dat kon mij niet vermurwen. Om ook iets te zeggen vertelde ik uit Brussel te zijn gekomen. Toen ik er ook nog aan toevoegde dat de reis over Leiden had gelopen, bleek dit toch enige indruk te maken daar het enige tijd stil bleef aan de andere kant van het bord. Nu had mijn reis al een kleine week geleden plaatsgevonden, doch als men niet naar de data vraagt...

Wel begon ik mij steeds ongemakkelijker te voelen tijdens het heen en weer spelen van loper en paard. Bij het derde remiseaanbod en de zoveelste blik op het horloge besloot ik de gok te wagen en een pion op te spelen. Al gauw bleek dat de afstand Berlijn - Ulft ook in de derde klasse niet afmattend genoeg is. Pijnlijk secuur ruilde de heer Miltenburg de loper en het paard, zonder dat ik hier iets tegen kon doen, om vervolgens mijn dwaze pion terug te halen. Hierbij meteen mijn koning afsnijdend van enig verder ingrijpen. De promotievelden lagen verder voor het grijpen.  Wel hobbelde mijn koning nog enige velden mee met de witte koning, doch dit was meer om mij in de gelegenheid te stellen mijn tranen te bedwingen en mijn gezicht in een soort van vriendelijke glimlach te persen, waarmee ik mijn tegenstander enigermate redelijk kon feliciteren. Bij een volgende gelegenheid en in een soortgelijke situatie zal ik de lijn Warschau - Budapest aanhouden. Gendringen - Doetinchem  2½ - 1½

Met het lood in de schoenen richtte ik mij op de borden één en vijf. En zie, ik bleek een razend knappe, onzelfzuchtige nederlaag geleden te hebben. Door deze nederlaag scheen de SV Gendringen in slaap gesust in de wetenschap de buit binnen te hebben. Mede hierdoor was de situatie op de borden één en vijf  volledig veranderd.  Jaap Stuurwold stond plotseling geen twee pionnen achter, maar een vol stuk voor, en Jim Slager had eensklaps volledig gebruik gemaakt van de open koningsstelling van de tegenstander en was bezig met de laatste zetten van een onafwendbaar mat. Gendringen - Doetinchem2  2½ - 3½

 

Doetinchem 2                1628               - Kameleon               1646              3½ - 2½

1. J. Slager                      1721                - R.van Gessel           1834                0  - 1 

2. H.H. Vrieling                1671                - J. Pöpping               1598                1  - 0 

3. P. Friesen                    1669                - H.H.A. Rexwinkel    1574                1  - 0 

4. F.H.H. Kuggeleijn        1554                - E. Gijsbers              1686                ½  - ½ 

5. J. Stuurwold                 1569                - B.L. Blasman           1631                1  - 0 

6. H.J. Hamer                   1587                - W.A.v/d Berge         1552                0  - 1 

 

 

Door persoonlijke omstandigheden moet ik even kort zijn. Ook de tweede wedstrijd tegen de Kameleon werd met  3½ - 2½ gewonnen.

Philippe Friesen revancheerde zich door zijn tegenstander vanaf het begin geen kans te gunnen, Harold overspeelde Joost Pöpping en stond na enige zetten reeds gewonnen, Jaap Stuurwold ontpopt zich steeds meer als de price-fighter van Doetinchem2 en had ook niet al te veel moeite met zijn opponent, waardoor hij met twee uit twee een 100% score behaalde, Jim en Henk hadden een mindere dag en ikzelf had het genoegen als laatst spelende partij  het beslissende punt te maken.

 

Stand na 2 ronden

Klasse 3F                         Mp                Bp

1. BAT Zevenaar 4              4                9 

2. Doetinchem 2                  4                7 

3. Kameleon                        2                 8 

4. 't Hazenpad                     2                

5. Doesborgh 2                   2                 4 

6. Rokade                            1                

7. DSC Glazenburg            1                

8. Gendringen                     0                  

______________________________________________________________

Analysehoek

Met bijdragen van Kees Nederkoorn en Henny Haggeman

 

Schwindel

Door Kees Nederkoorn

 

In de interne competitie speelde ik in april met wit tegen Jaap Stuurwold. De volgende stelling kwam op het bord:

Nee, u zult tevergeefs in de theorieboeken zoeken naar de witte opstelling, en terecht. Maar op dit moment is er nog niets ernstigs aan de hand. Dat verandert na mijn optimistische volgende zet:

 

1.f4? Pxd4 2.Lxd4 e5! Oei, er dreigt Lg4, en daar is niets tegen te doen! Ik ging verder met: 3.fxe5 Om na 3 ..., dxe5 verder te gaan met 4 Txf6 Lxf6 5 Pd5 en erbij te kijken alsof het allemaal zo gepland was. Mijn tegenstander werd echter ongeduldig en speelde:  3...Lg4 4.exf6! Lxe2 5.Pd5! Lxf6 [5...Lxd1 6.Pxe7+ Kh8 7.fxg7#] 6.Pxc7 Lxc4 7.Txf6 gxf6?! 7 ..., Tc8 is iets sterker.  8.Pxa8 Txa8 9.Lxf6± met een gewonnen eindspel.

Dit deed mij denken aan een partij die ik zo’n 36 jaar geleden speelde bij het Amsterdamse ASC.

De opening is een idee van de Deen Larsen: een kruising tussen de Bird-opening (1.f4) en de Orang-Oetang (1.b4) Geen wonder dat de witte opstelling wat merkwaardig oogt.

 

Nederkoorn,Kees - Karper,J.G. [A02]

1.f4 Pf6 2.Pf3 d6 3.b4 g6 4.Lb2 Lg7 5.e3 e5 6.fxe5 Pg4 7.Lc4 0–0 8.0–0 Pc6 9.Pc3 Pcxe5 10.Pxe5 Lxe5 11.h3 Dh4 12.Df3 Lh2+ 13.Kh1 Pe5 Diagram

De zwartspeler was destijds een van de sterkste spelers van ASC, een vriendelijk gezette vijftiger, die de ene na de andere sigaret opstak. Daarbij vergat hij vaak de asbak, zodat het bord tijdens de partij almaar grijzer werd. Het was bovendien iemand die tijdens de partij niet van het bord verdween. Behalve nu! Hij keek mij aan, zuchtte, stond op en ging naar de andere partijen kijken. Hij had niet welsprekender kunnen zijn! Mijn eerste reactie was dan ook om de partij maar op te geven, er dreigen  zoveel verschrikkelijke dingen….. Maar na enige tijd bedacht ik dat de zwarte koningsstelling er ook onbeschermd bij lag en begon ik mogelijkheden te zien.

14.Pd5 Pxf3 15.Lf6 Dxf6 Gedwongen, want er dreigde Pe7 mat 16.Pxf6+ Kg7 17.Txf3 Le5 18.Taf1 Lxf6 19.Txf6 Lf5 Een laatste poging 20.Txf7+ Maar het klopt allemaal; wegens. 

Txf7 21.Lxf7 Kxf7 22.g4  besloten we tot remise


______________________________________________________________

DE KRATERS

Door Henny Haggeman 

Tijdens de eerste de beste roosterronde was het al gelijk raak. Wild-west optima forma met in de hoofdrollen twee twee tochtig staande koningen.

Henny Haggeman-Sander van Vucht

1ste ronde rooster, 24-09-2002

Oud-Indisch

1.d4 Pf6 2.Pf3 d6 3.c4 Lg4 Schijnbaar mode tegenwoordig want in een vluggertje met Cees Nederkoorn kreeg ik dit ook al op het bord. 4.Pc3 Lxf3 Cees ruilde niet, Sander wel. En dat had ik eerlijk gezegd wel van hem verwacht. Jammer van de dubbelpion, maar de open g-lijn  en het sterke centrum vergoeden veel. Bovendien is zwart zijn ‘witte’loper kwijt.5.gxf3 exf3 is volgens de thorie ook prima, maar dat is mijn speelstijl niet. g6 6.e4 Hier geeft Fritz Lg5 of Db3. Lg7 7.Le3 Pbd7 8.h4 Wellicht al wat al te driest. Ik wist niet zo goed waar mijn dame hier naar toe moest en besloot daarom eerst het zwarte plan maar eens af te wachten. Fritz geeft Da4 of Db3 met voordeel. Na het zwarte antwoord staat het volgens Fritz gelijk. c5! 9.d5 Ph5 10.Tc1 Een tweede dubbelpion kan wit zich natuurlijk niet permitteren. Volgens Fritz is het verstandiger Dd2 of Db3 te spelen. Al snel blijkt echter dat de toren op c1 een aanvalstuk is.Db6 11.Dd2 0–0–0 12.a3!? Lh3 lag voor de hand, maar volgens mij moest de witte loper op de diagonal f1-a6 blijven. Le2 wilde ik weer niet spelen om Lh3 achter de hand te houden. De tekstzet leek me interessant. Er dreigt natuurlijk b4 en zwart lijkt te worden overlopen. Sander dacht dat hij me verrastte met zijn antwoord, maar ik had de zet gezien en zelfs een plan bedacht. Db3! 13.f4 Diagram We volgen hier geheel Fritz’ paden. Overigens komt mijn plan – op de volgende zet Th3 – niet voor in zijn strategiëen. Het plan leek me interessant, maar door de volgende zet van zwart werd ik verrast.

13...Ld4 Had ik de theorie van deze populaire opening gekend, dan had ik geweten dat deze zet bijna standaard voorkomt in de zwarte varianten. Cees speelde het op een gegeven moment ook zonder blikken of blozen tegen me. Ik had hier gerust mijn oorspronkelijke plan (Th3) kunnen blijven volgen, maar was even in de war. Overigens is mijn tekstzet volgens Fritz net zo goed als Th3. Na 14. Th3 volgt: 14. …,Lxe3 15. Txe3, Db6 16. Pe2 met gelijke stelling.14.Lxd4 cxd4 Diagram.

 

Maar hier schrok ik toch behoorlijk. Heel goed had ik de ruil op d4 niet bekeken want ik had totaal de krater op f3 overzien. Het lijkt erop dat het paard op c3 niet mag wijken en als noodgreep bekeek ik nog even Th3, dat overigens kansloos verliest. Plots zag ik de tekstzet, inclusief mataanval. 15.Pb5! Df3! Consequent, maar ook het enige. 16.Da5! Zie de tweede krater, dit keer op c7. Ook voor wit nauwelijks nog een weg terug al is de stelling na Tg1 nog wel speelbaar. Na Tg1 volgt 16. …, Dxe4 + 17. Kd1, Pc5. De witte stelling kent meer zwaktes dan zwart. De tekstzet is goed genoeg voor remise, maar dat beseften zowel Sander als ik hier nog lang niet. De zenuwen sloegen toe, omstanders verzamelden zich rond het bord. Er was dus echt wat aan de hand. Dxe4+ Diagram



17.Le2 Ook Kd1 brengt wit niet de winst. Het voordeel voor wit is dat de dubbele aanval op e2 (zoals in de partij) wordt voorkomen. Als zwart nu 17. …,Pb6 zou spelen, heeft wit tijd voor Th3 en staat gewonnen. Fritz laat zien dat 17. …, Kb8 simpel redding brengt. Inslaan op a7 of Dc7 levert in beide gevallen niet meer dan remise op. Pb6 Kb8 had ook remise gebracht. Nu steekt zwart een vol paard in de goede zaak, maar dat is niet erg want Th1 hangt vooralsnog.18.Pxa7+ Zelf kreeg ik hier toch het idee te kunnen gaan winnen. Kb8 19.Dxb6 Pxf4 Zwart dreigt op zijn beurt mat te geven op e2. 20.Pc6+ Het witte winstplan blijkt in duigen te vallen. Na 20. …,Kc8, plande ik Pxd4 zodat e2 gedekt was en ik in alle rust toch nog toekwam aan het alles openbrekende c5. Ineens zag ik dat dat niet werkte. Na 21. Pxd4, Dxh1 + 22. Kd2, De4 23. c5 hing immers mijn paard op d4 (met schaak nog wel). Kc8 21.Pa7+ Diagram En onmiddellijk remise aangeboden, dat Sander zonder overdenking aannam. 21. …,Kc8 helpt ook niet. Er volgt: 22. Db5 +, Kc7 23. c5, d3! 24, cxd6, Kxd6 en wit kan alleen nog maar eeuwig schaak geven.

Een heerlijke partij, daar waren we het beiden over eens. En blij dat in elk geval een half punt gered was en dat Fritz na afloop niet de hele partij overhoop haalde met betere zetten.

 

______________________________________________________________

 

SVD-ers op pad

Met bijdragen van Henny Haggeman en Marino Küper

 

John Lutgens haalt prijs op ONK in Dieren

Zonder Marino Küper (in 2001 nog glorieus gedeeld eerste in de A-groep) maar met liefst tien spelers van Doetinchem werd in juli het Open kampioenschap van Dieren gespeeld. De enige die met een prijs naar huis ging was John Lutgens, die verdienstelijk tiende werd in de B-groep met zes punten uit negen partijen.

 

We mogen dan onderhand een kleine club zijn, dat tien die hards zich in Dieren op de diverse niveaus lieten zien, geeft wel aan dat het aantal ware liefhebbers van Doetinchem  er mag zijn. Er zullen in elk geval weinig clubs zijn geweest met zo’n afvaardiging. Waarbij natuurlijk moet worden aangetekend dat Dieren voor ons lekker dichtbij is.

Van het tiental deed uiteindelijk John Lutgens het het best, door een geldprijs weg te slepen uit de B-groep. Hij verloor in de eerste ronde weliswaar van Meiboom van BAT (die vorm toonde en uiteindelijk tweede werd met zeven punten), daarna was het herstel opmerkelijk. Uiteindelijk bleek hij met afstand de beste Doetinchemmer in de B-groep. Philippe Friesen debuteerde met een 29ste plek met 4,5 punt, al had dat aantal hoger kunnen zijn. In de slotronde verknalde Philippe een gewonnen stelling en verloor. Ook Jim Slager (38ste) haalde 4,5 punt, iets te weinig voor zijn doen, maar de grote vorm was er niet. Frans Kuggeleijn (53ste) en Jaap Stuurwold (51ste) bleven steken op 3,5 punt. Opmerkelijk was dat Stuurwold vertelde een keer eerder aan het kampioenschap te hebben deel genomen: in 1966 (!), destijds gespeeld in Emmen.

In de A-groep was de prestatie van Marino Küper van het jaar ervoor natuurlijk moeilijk te evenaren, al waren we benieuwd naar de prestaties van ons jeugdtalent Vincent Rothuis. Vincent baarde onmiddellijk opzien met een zeeslang tegen de Zutphense houwdegen Jeroen Bosch van Rosenthal. Beide heren hielden de spanning er zes uur lang in. Toen de rest van de toernooizaal al was verlaten leek Van Rosenthal  toch de winst binnen te halen, maar Vincent vertok geen spier en incasseerde uiteindelijk het halve punt. De volgende dag had Van Rosenthal  (die als derde zou eindigen) waarderende woorden voor Vincent: "Die jongen komt er wel. Volgend jaar of het jaar erop speelt hij achter de draad." Met andere woorden: in de hoofdgroep tussen de meesters en grootmeesters.

Vincent bleek snode plannen te hebben en won twee keer achtereen. Daarna ging het halverwege het toernooi mis en viel hij terug naar de middenmoot . Met name van de mat in een die hij overzag tegen Arnd Los van BAT  zal hij ’s nachts nog wel eens zijn wakker geschrokken. In de laatste ronde speelde hij (12 jaar) tegen de tachtiger Peter Bohlmeijer (oud-lid van Doetinchem) remise en stelde daarmee zijn 31ste plaats veilig met 4,5 punt.

De andere twee Doetinchemse spelers in de A-groep – ondergetekende (53ste) en Henk Steinhauer (65ste) – kwamen nooit helemaal uit de onderste regionen weg. Henk eindigde op drie punten, maar kreeg de zege in de laatste ronde cadeau omdat zijn tegenstander niet kwam opdagen. Het aanvangstijdstip was het hele toernooi 12.30, maar in de slotronde 10.00. Verslapen waarschijnlijk. Zelf begon ik het toernooi dramatisch met drie nederlagen op rij. Pas in de slotronden kwam ik er bovenop met een score van 2,5 uit 3. Daardoor eindigde ik op vier punten, waarmee ik achteraf wel tevreden was.

In groep C was het niet het toernooi van Henk Hamer. Henk, die zich ook al eens mengde in de strijd om de hoofdprijs, werd met 4,5 punt 33ste. En dat terwijl iedereen vooraf vond dat hij het wel eens in de B-groep had mogen proberen.   

De tiende Doetinchemmer – inmiddels gewezen Doetinchemmer na zijn terugkeer naar de Kameleon – was Raymond van Gessel. In de 6-rondige toernooien scoorde hij in de A-groep 3,5 uit zes. Gezien zijn tpr (1873) een knappe prestatie.


______________________________________________________________

 

Vincent Rothuis zet Doetinchem op de internationale schaakkaart

Na zijn indrukwekkende prestatie op het NK tot en met 12 jaar vertegenwoordigde vincent on land op het EK in Spanje. Na een bemoedigende start bleek de echte topvorm niet aanwezig. Dat is in dergelijke wedstrijden onmiddellijk fataal voor een hoge klassering. Met 4 punten uit negen partijen eindigde hij op een teleurstellende 34e plaats. Toch was het toernooi belangrijk en nuttig voor Vincent. Door de sterke tegenstand werd voor de KNSB trainers duidelijk welke aandachtspunten er nog zijn voor bij de verdere ontwikkeling van ons schaaktalent. Ik heb begrepen van Vincent en één van zijn trainers dat de afgelopen periode ook wat extra aandacht aan die zaken is besteed. En met resultaat! Want onlangs deed Vincent mee aan de Mitropa- Cup, wt met een gerust hart het middeneuropees rapidkampioenschap van Midden en west europa genoemd mag worden. Na een spannende race met de de Hongaar Fodor werd Vincent toernooiwinnaar. Schaakminnend Doetinchem mag zich gelukkig prijzen met zo’n vertegenwoordiger!

 

______________________________________________________________

Schaakmemoriaal

Door Jelle de Jong

 

WAGENINGEN.

Deel drie van mijn schaakherinneringen.

Na de bevrijding ging ik studeren in Wageningen. Aangezien ik ondertussen 22 jaar was besloot ik te stoppen met schaken, anders liep ik de kans dat ik daar te veel tijd in zou steken. Wel werd ik lid van Caïssa, de schaakvereniging van het corps. Onderling werd er niet georganiseerd gespeeld. Wel speelden we jaarlijks met een team tegen de schaakverenigingen van de andere corpora in den lande. Aangezien ik een van de sterkste spelers van Caissa was deed ik altijd mee. Deze ontmoetingen waren zeer geanimeerd. Eerst werd er met de tegenstanders geborreld en gegeten waarna er geschaakt werd. We verloren altijd. In Leiden, Amsterdam en Groningen zaten schakers met bekende namen herinner ik me wel.

Het schaken stelde in Wageningen dus niet veel voor maar toch heb ik er enkele aardige herinneringen aan overgehouden. Max Euwe speelde een keer simultaan in Wageningen en ik heb toen tegen hem gespeeld en verloren natuurlijk.

Het laatste jaar dat ik in Wageningen was kwam iemand van de burgervereniging me vragen een competitiewedstrijd te spelen als invaller voor iemand die verhinderd was. Ik moest onder zijn naam spelen, wat natuurlijk niet correct was. Het liep ook fout, mijn tegenstander, een Arnhemmer, kende de tegenstander wel en ik leek er niet op. Om problemen te voorkomen ben ik toen maar lid geworden. Dat kon toen kennelijk nog. Bijgevolg heb ik toen nog een wedstrijd voor Wageningen gespeeld, tegen Ermelo. W.S.D.V. was dus de vierde club waarvan ik lid was.

Nog een schaakgebeurtenis uit mijn studententijd is me bij gebleven. Door toevallige omstandigheden logeerde ik enkele dagen bij een familie in Kopenhagen. Die mensen waren erg aardig voor mij. Aangezien ter sprake kwam dat ik schaakte organiseerde mijn gastheer een schaakontmoeting met een collega van hem van de bank waar hij werkte. Het was een ongetrouwde baron of zoiets. Toen ik des zondags op de afgesproken tijd arriveerde had onze schaker een oom opgetrommeld om tegen mij te schaken,  die speelde beter dan hijzelf. Die oom heette de la Porte en vertelde dat hij van  een Portugese jood afstamde. Onze gastheer  vond zichzelf niet sterk genoeg. Ze waren bijzonder vriendelijk. Ik had er een hele kluif aan maar won toch en had de indruk dat de gastheer gewoonlijk van de la Porte verloor, en mij liet opdraven om eens revanche te nemen.


______________________________________________________________

 
Schaakpoëzie

Door Jelle de Jong.

 

Hi-ha-hondelul, en andere sportpoëzie heet een boekje van Ko van Geemert. Je vindt hierin allerlei poëmen die betrekking hebben op sport. Ik heb direct gekeken of  De Bokswedstrijd en De voetbalmatch van Louis Davids/Jacques van Tol er in stonden. Die stonden er in en dus kocht ik het. Hoewel, ik vraag me nog steeds af of je die ene regel Hi-ha-hondelul wel poëzie kunt noemen, maar zo’n driemalige alliteratie is ook niet niks! Weet u overigens dat de kreet ‘hondelul’ op 7 december uitgevonden werd door Piet Romeijn (Feijenoord) tegen scheidsrechter Van Gemert. Hij kreeg hiervoor een boete van f 350,- hoewel hij beweerde ‘onbenul’ geroepen te hebben.

Over schaken zijn ook een aantal gedichten gepubliceerd. Laatst stond er nog een in de Secondant  uit de koker van Sjon Vrieze. Jean Pierre Rawie en Driek van Wissen wijdden een hele bundel aan schaken: De match Luteijn-Donner. Een schaakcursus in twee maal twaalf sonnetten (1976). Dit satirisch verslag van een fictieve tweekamp begint zo:

 

HOE DONNER ZIJN ENTREE MAAKTE

 

Ik zat onlangs in Amsterdam

in een zeer drukbeklant café

en vroeg net om een kopje thee

voor bij mijn avondboterham

 

of daar maakt plots met veel tam-tam

een onbekende zijn entree,

gevolgd door Euwe, Timman, Ree,

Sosonko, Kortsnoj en Max Pam.

 

En weet U wie ook binnenkwam?

Mijn oude oppas Tim Krabbé,

die ik verstoord terzijde nam:

 

‘Zeg, wie is die degeneré

met dat gezwatel en gezwam?’

‘Da’s Jan-Hein Donner.’- ‘Here jee!’

 

Verder staan er in het boekje verzen over schaken  van Tymen Trolksky, Cees Buddingh en Simon Vestdijk. Van de laatste dit kwatrijn:

 

SCHAKER

Minnaar van veldslagen, astronomie,

Burgbouw, wichelarij en poëzie,

Geen enk’le liefdesdaad zal meer gelukken:

Ga slapen met uw zestien harde stukken.



Interne competities

Door Benno Thomassen

 

Eindstand zomeravondcompetitie

 

1

T. Goossen

21

uit

23

91.3 %

2

J. Slager

18

uit

24

75 %

3

J. Lutgens

7,5

uit

10

75 %

4

K. Nederkoorn

7

uit

10

70 %

5

F. Kuggeleijn

10

uit

15

66.7 %

6

W. Lenderink

14,5

uit

22

65.9 %

7

P. Friesen

6

uit

11

54.5 %

8

H. Haggeman

6,5

uit

12

54.2 %

9

J. Stuurwold

4.5

uit

10

45 %

10

P. Schyns

5

uit

13

38.5 %

11

H. Hamer

8

uit

25

32 %

12

G. Bilderbeek

5

uit

20

25 %

 

 

 

 

 

 

 

MINDER DAN 10 PARTIJEN

13

A. van Zutphen

4

uit

4

100 %

14

R. van Gessel

3

uit

3

100 %

15

S. Vrieze

5

uit

6

83.3 %

16

Dhr. Putman

4

uit

8

50 %

17

A. Huijink

1

uit

2

50 %

 

P. Vos

1

uit

2

50 %

19

B. Thomassen

3

uit

8

37.5 %

20

H. Steinhauer

1

uit

3

33,3 %

21

D. van Zutphen

2,5

uit

8

31.3 %

22

B. Lenderink

1,5

uit

5

30 %

23

O. Hietkamp

1

uit

4

25 %

24

E. Knepper

1

uit

8

12.5 %

 

Dhr. v.d. Zande

1

uit

8

12.5 %

26

Dhr. Bruil

0

uit

1

0 %

27

J. Evers

0

uit

2

0 %

 

B. Knepper

0

uit

2

0 %


       STAND ROOSTER T/M 12 NOVEMBER

 

1

C. Nederkoorn

5

uit

5

100%

 

2

J. Lutgens

3

uit

3

100%

 

3

V. Rothuis

2

uit

2

100%

 

4

S. van Vucht

3.5

uit

4

87.5%

 

5

M. van Hal

1.5

uit

2

75%

 

6

H. Haggeman

3.5

uit

5

70%

 

 

H. Hamer

3.5

uit

5

70%

 

8

H. Steinhauer

2

uit

3

66.7%

 

9

F. Kuggeleyn

2.5

uit

4

62.5%

 

 

H. Vrieling

2.5

uit

4

62.5%

 

11

P. Roessel

3

uit

5

60%

 

12

J. Stuurwold

2

uit

4

50%

 

13

M. Küper

1.5

uit

3

50%

 

14

B. Thomassen

2

uit

5

40%

 

15

J. Slager

1.5

uit

4

37.5%

 

16

P. Friesen

1.5

uit

5

30%

 

 

T. Goossen

1.5

uit

5

30%

 

18

G. Bilderbeek

1

uit

4

25%

 

 

W. Lenderink

1

uit

4

25%

 

 

P. Schijns

1

uit

4

25%

 

21

J. Steenmeyer

0

uit

1

0

 

22

O. Hietkamp

0

uit

5

0

 

 

         STAND LADDER

 

1

K. Nederkoorn

3

uit

3

100 %

 

2

H. Steinhauer

3.5

uit

4

87.5 %

(+ 1 afg.)

3

T. Goossen

5

uit

6

83.3 %

 

4

W. Hollander

3

uit

4

75 %

 

 

M. van Hal

1.5

uit

2

75 %

 

6

H. Haggeman

2

uit

3

66.7 %

(+ 1 afg.)

 

H. Hamer

2

uit

3

66.7 %

 

8

P. Friesen

3

uit

5

60 %

 

9

W. Lenderink

3

uit

6

50 %

 

 

J. Stuurwold

3

uit

6

50 %

 

11

J. Steenmeyer

1

uit

2

50 %

 

 

B. Thomassen

1

uit

2

50 %

 

13

J. Slager

3

uit

7

42.9 %

 

14

G. Bilderbeek

2

uit

6

33.3 %

 

15

J. van de Brink

0.5

uit

2

25 %

 

16

F. Kuggeleijn

1.5

uit

6

25 %

 

17

J. Berentsen

0

uit

1

0 %

 

 

J. Evers

0

uit

1

0 %

 

 

O. Hietkamp

0

uit

1

0 %

 

 

P. Schyns

0

uit

1

0 %

 

21

Dhr. Boesveld

0

uit

2

0 %

 

 

      STAND RAPID (minimaal 18 partijen)

1

Th. Goossen

8

uit

9

88.9 %

2

K. Nederkoorn

6

uit

7

85.7 %

3

W. Hollander

3

uit

4

75 %

4

J. Slager

5

uit

7

71.4 %

5

P. Roessel

2

uit

3

66.7 %

6

H. Hamer

4.5

uit

7

64.3 %

7

S. van Vucht

5

uit

8

62.5 %

8

H. Steinhauer

3.5

uit

6

58.3 %

9

J. Stuurwold

3

uit

6

50 %

 

B. Thomassen

3

uit

6

50 %

11

H. Haggeman

4.5

uit

10

45 %

12

J. van de Brink

2.5

uit

6

41.6 %

13

M. van Hal

1.5

uit

4

37.5 %

14

F. Kuggeleijn

2.5

uit

7

35.7 %

15

P. Friesen

2

uit

6

33.3 %

16

J. Lutgens

1

uit

3

33.3 %

 

E. Muller

1

uit

3

33.3 %

18

O. Hietkamp

2.5

uit

9

27.8 %

19

P. Schyns

0.5

uit

2

25 %

20

G. Bilderbeek

1

uit

7

14.3 %

21

H. Steenmeyer

0

uit

2

0 %

 

__________________________________________________________________________________

Jeugd
Door Marino Küper

 

Stand wintercompetitie Jeugd per 2 december

 

 

 

naam

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

tot

pl

1

Marjolein

 

 

0

0

0

1

 

0

 

 

 

 

½

 

 

 

 

2

Erik Jan Bijleveld

 

 

 

 

1

 

 

1

 

 

 

1

1

 

1

 

 

3

Sophie

1

 

 

 

0

½

½

 

1

 

 

½

½

 

 

 

 

4

Merijn Wierenga

1

 

 

 

1

 

 

 

 

0

1

1

 

1

 

 

 

5

Martijn de la Cosine

1

0

1

0

 

1

 

1

 

1

 

 

 

 

 

 

 

6

Wouter  

0

 

½

 

0

 

1

1

 

0

0

0

 

 

 

 

 

7

Evelien

 

½

 

 

 

0

 

 

 

 

0

 

0

0

 

 

 

8

Jelmer Bruggink

1

0

 

 

0

0

 

 

1

 

 

 

1

 

 

 

 

9

Maarten ten Hag

 

 

0

 

 

 

 

0

 

0

0

0

 

 

 

 

 

10

Sebastiaan Backus

 

 

 

1

0

1

 

 

1

 

½

 

1

0

 

 

 

11

Rens Bassa

 

 

 

0

 

1

1

 

1

½

 

1

½

0

 

 

 

12

Harm Bassa

 

0

½

0

 

1

 

 

1

 

0

 

1

1

 

 

 

13

Thijs Wienhoven

½

0

½

 

 

 

1

0

 

0

½

0

 

 

 

 

 

14

Nick van kalker

 

 

 

0

 

 

1

 

 

1

1

0

 

 

 

 

 

15

Amori

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

We hebben dit jaar weer een afdeling met 15 jeugdleden. Een aantal nieuwe gezichten zitten daar ook weer bij. Voor de komende maanden staat het examen voor stap 1, 2 en 3 op het programma en het afronden van de wintercompetitie. In maart zullen we weer proberen om een clubwedstrijd te gaan spelen tegen de jeugd van Gendringen en Gaanderen. Een andere aardigheid is dat we korte portretten (foto’s en wat begeleidende informatie) van de jeugdspelers op de website plaatsen.