De Secondant

Clubblad van de Schaakvereniging Doetinchem

Inhoud

3 Van de redactie

4 Uitnodiging Algemene Ledenvergadering SV Doetinchem

5 Voorstel reglement roostercompetitie vanaf seizoen 2004-2005

6 Extern – Eerste team kampioen

7 Extern – 1e team wacht zware taak – 2e team handhaaft zich

8 Analysehoek – Narrow escape

9 Analysehoek – Wederzijdse schaakblindheid

12 Jeugschaakgroep Het Kleurrijk

15 Eindstand roostercompetitie

16 Uitslagen laatste ronden roostercompetitie

17 Eindstand laddercompetitie

18 Uitslagen laatste ronden laddercompetitie

19 Eindstand rapidcompetitie

20 Uitslagen laatste ronden rapidcompetitie

21 Zomercompetitie

22 Uitslagen zomercompetitie

24 Ratinglijst KNSB van leden van SV Doetinchem

Van de redactie

De redactie is enkele jaren in de goede handen van Marino Küper geweest. Drukke werkzaamheden en

een nieuwe huiselijke situatie noopten hem de staf van de redactie aan een ander door te geven. Welnu,

ik heb die van hem overgenomen. Ik heb deze functie niet gezocht (ik heb het ook druk genoeg), maar ik

zag geen mogelijkheid mij aan het dringende beroep dat op mij werd gedaan te onttrekken. Ik heb echter

de verzekering gekregen dat de mensen die al vaker hebben meegewerkt aan ons clubblad dat zullen blijven

meedoen. Dat is het belangrijkste!

Erg veel zal er niet veranderen aan stijl en inhoud van ons clubblad. Hoe lang ons clubblad echter nog zal

blijven bestaan is voor mij een vraag. Wij hebben een zeer goede website waar zeer snel de actuele stand

van de competities valt te lezen. Ook heeft Benno zich de laatste maanden van de externe competitie

ingespannen ‘live’- verslagen op de website te zetten. Daar kan geen clubblad tegenop!

Waarom maken we dan nog een clubblad? Er zijn immers nog mensen die geen toegang tot Internet hebben!

Zodra iedereen Internet heeft is dit blad niet meer nodig. Dat scheelt de club bovendien een heleboel geld.

Maar zolang het clubblad bestaansrecht heeft zal ik mijn best doen het lezenswaard te doen zijn.

Peter Roessel

Uitnodiging Algemene Ledenvergadering Schaakvereniging Doetinchem

Datum: 31 augustus 2004

Tijdstip: 20:00 uur

Locatie: Café Paddy's Pub

Voorlopige Agenda

1. Opening door de voorzitter.

2. Ingekomen stukken en mededelingen.

3. Uitleg over nieuwe speellocatie.

4. Prijsuitreiking interne competities afgelopen seizoen.

5. Opzet en indeling nieuwe roostercompetitie.

6. Samenstelling teams externe competitie nieuwe seizoen.

7. Uitdelen jaarrooster.

8. Rondvraag en sluiting.

Marius van Hal, Secretaris

Voorstel reglement roostercompetitie vanaf seizoen 2004-2005

De nieuwe roostercompetitie is opgedeeld in 2 groepen. Groep A bestaat uit 12 spelers. Bij het huidige ledenbestand zal de groep B ongeveer even groot zijn. Iedere groep speelt een enkelvoudige competitie. In een groep van 12 spelers speelt iedereen dus 11 partijen. De eerste keer is de indeling op KNSB-rating. De ratinglijst van 1 augustus 2004 is bepalend. De eerste 12 spelers van die lijst spelen in groep A. Aan het einde van het seizoen degraderen de nummers 10, 11 en 12 uit groep A en promoveren de nummers 1 en 2 uit groep B. De overgebleven plaats in groep A zal door het bestuur worden toegewezen. Bij gelijk eindigen wordt de eindstand bepaald op basis van de SB score.

Als een speler zich gedurende het seizoen terugtrekt dan geldt het volgende:

· als hij minder dan de helft van de partijen heeft gespeeld dan komen al zijn partijen te vervallen;

· als hij tenminste de helft van de partijen heeft gespeeld dan worden de overgebleven partijen voor hem verloren verklaard.

Indien het aantal deelnemers aan het begin van een seizoen groter is dan 28 of kleiner is dan 20, dan zal de competitieleider een nieuwe groepsgrootte bepalen en de groepen opnieuw indelen. Hieronder staat een voorlopige indeling op basis van de ratinglijst van 1 augustus 2004. De definitieve indeling is afhankelijk van de aanmeldingen voor de roostercompetitie.

Groep A Groep B

1	Evertse	Bronkhorst
2	Goossen	Bijleveld
3	Haggeman	Ebadi
4	Van Hal	Friesen
5	Küper	Hamer
6	Nederkoorn	Hietkamp
7	Roessel	Kuggeleijn
8	Suhbat	Lenderink
9	Slager	Lutgens
10	Steinhauer	Schyns
11	Vrieling	Stuurwold
12	Van Vucht	Thomassen
13		Zweerink

Externe competitie

Eerste team kampioen!

Het kan raar lopen bij schaken! Bij het begin van de externe competitie waren we ernstig verzwakt door het vertrek van Vincent Rothuis. We moesten maar proberen niet te degraderen! Uiteindelijk werden we nog redelijk onbedreigd kampioen. Hoewel … de laatste wedstrijd moesten we winnen, anders ging het zo voorspoedig verlopen seizoen toch nog verloren. Hoe spannend het was kunt u op onze website lezen. Ikzelf was er niet bij. Gelukkig voor het team was ik al op vakantie. Mijn laatste drie partijen voor het team verloor ik roemloos. Jim Slager nam mijn plaats in en wist een glorieuze remise in de wacht te slepen en daarmee het kampioenschap.

Hieronder voor de volledigheid de eindstand en de resultaten in de Promotieklasse van de OSBO. Peter Roessel

Promotieklasse Mp Bp

1. Doetinchem 15 41½ Kampioen

2. De Toren 14 44½

3. Meppel 13 45½

4. Het Kasteel 11 40½

5. Bennekom 10 37½

6. ASV 3 9 34

7. Schaakmaat 2 9 32½

8. Lelystad 6 32½ Degradeert

9. Wageningen 3 3 27 Degradeert

10. SMB 4 0 24½ Degradeert

Promotieklasse Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1. Doetinchem 15 41½ x 1½ 5 4½ 4½ 4 5 4½ 6½ 6

2. De Toren 14 44½ 6½ x 4 4½ 6 4 3½ 5½ 5 5½

3. Meppel 13 45½ 3 4 x 3 5 5½ 7 5½ 5½ 7

4. Het Kasteel 11 40½ 3½ 3½ 5 x 4½ 5½ 3½ 4 5½ 5½

5. Bennekom 10 37½ 3½ 2 3 3½ x 5½ 4½ 5½ 5 5

6. ASV 3 9 34 4 4 2½ 2½ 2½ x 5 4 5 4½

7. Schaakmaat 2 9 32½ 3 4½ 1 4½ 3½ 3 x 4½ 4 4½

8. Lelystad 6 32½ 3½ 2½ 2½ 4 2½ 4 3½ x 5 5

9. Wageningen 3 3 27 1½ 3 2½ 2½ 3 3 4 3 x 4½

10. SMB 4 0 24½ 2 2½ 1 2½ 3 3½ 3½ 3 3½ x

Eerste team wacht zware taak

Er wacht een zware taak voor het eerste team in Klasse 3H van de KNSB. Niet alleen zijn de teams waar

tegen moet worden gestreden sterk, maar sommige hebben hun thuisbasis ver in Limburg. Ons team is

echter sterker geworden met de komst van Roel Evertse. Hij speelde al enkele wedstrijden voor ons. Met

Henk Riepma keert een bekend en sterk schaker terug bij SV Doetinchem. Zijn club Lelystad degradeerde,

waardoor Henk niet meer op zaterdag zou kunnen spelen. Nu ons eerste team is gepromoveerd werd het

voor hem aantrekkelijker bij ons te komen spelen. 

Mogelijk komt nog een zeer sterke speler ons versterken. Als dat zo is kunnen we handhaving in de 3^e klasse

van de KNSB zeker als doel stellen.

Het speelschema van het  1^e team is als volgt:

Ronde	Speeldata	Klasse: 3H
1	18 september	Eindhoven 2	-	Doetinchem 1
2	9 oktober	Doetinchem 1	-	Voerendaal 2
3	6 november	SMB 2	-	Doetinchem 1
4	27 november	Doetinchem 1	-	GESS (Sittard)
5	18 december	PION (Groesbeek)	-	Doetinchem 1
6	8 januari 2005	Doetinchem 1	-	Dubbelschaak '97 (Boxtel)
7	26 februari 2005	Fianchetto (Vaals)	-	Doetinchem 1
8	19 maart 2005	Doetinchem 1	-	Brunssum
9	16 april 2005	Doetinchem 1	-	Veldhoven 2

Tweede team handhaaft zich

Het tweede team heeft zich moeiteloos gehandhaafd in Klasse 2C van de OSBO. Maar misschien zit er

de komende competitie meer in. Een aantal spelers van het tweede wordt steeds sterker. Dat kan met hun

jeugd te maken hebben. We zijn in ieder geval vol goede hoop. De eindstand in Klasse 2C ziet u hieronder.

Klasse 2C Mp Bp

1. Rheden 14 40 Kampioen

2. Voorst 11 33½

3. Doetinchem 2 8 30½

4. Zutphen 2 6 27

5. Pallas 2 6 26½

6. Schaakstad 5 5 24 Degradeert

7. 7 Pionnen 4 22 Degradeert

8. Schaakmaat 4 2 20½ Degradeert

Analysehoek

Narrow escape

Zo goed als het met mij ging in de Roostercompetitie, zo slecht verging het mij in de Externe competitie. Slechts 2 punten uit 6 wedstrijden! Misschien was het maar goed dat ik de laatste wedstrijd – cruciaal voor het kampioenschap van ons 1^e team – niet kon bijwonen. Jim Slager speelde in mijn plaats en maakte uiteindelijk de remise die ons het kampioenschap bracht.

Als redacteur van dit blad voel ik mij verplicht af en toe een analyse van een partij van mij te geven. Ik koos een partij van mij uit de externe competitie. Deze partij is illustratief voor wat er bij mij vaak mis ging. Door een rare fout was ik gedwongen ‘briljant’ te spelen in een poging het vege lijf te redden. Het gevolg was een enerverend slot van de partij. Peter Roessel

Johan van den Brink (1828) - Henny Haggeman (1835)

ASV 3- Doetinchem

Zevende ronde promotieklasse OSBO

1. c4, c5

2. Pc3, pc6

3. g3, g6

4. Lg2, Lg7

5. e4, d6

6. Pe2, e6

7. 0-0, Pe7

8. d3, 0-0

9. Le3, Pd4

Het zal rond dit moment zijn geweest dat ik Marius van Hal tegenkwam, die me zei dat de stelling hem bekend voorkwam. Een grapje. Marius en ik hadden veertig dagen hiervoor na negen zetten exact dezelfde stelling op het bord getoverd. Ik kreeg goed spel, al verloor ik tien zetten later strategisch de draad en nog weer vijftien zetten later de partij. Marius speelde hier Dd2, wat theorie is en ruilde daarna de zwarte lopers. Wit kiest een ander plan. Het is duidelijk dat zwart slechts een belang heeft: het steunpunt op d4 intact houden.

10. f4, Pec6

11. Dd2, a6

Ik was hier dik tevreden. Ik had pas tien minuten verbruikt en wist nu al dat ik niet in tijdnood ging komen (waarvan akte). Ook al omdat ik een glashelder plan had. Een toren naar b8 en naar voren met die b-pion. Ook Fritz vindt de opening geslaagd voor zwart en geeft hem licht voordeel. De volgende zet van wit komt overigens niet voor in de aanbevelingen van het schaakprogramma.

12. g4, …

Daar zit agressie achter, constateerde ik.

12. …, f5

13. exf5, …

Dit verbaasde me oprecht. Ik heb altijd geleerd naar het centrum toe te slaan, maar ben ook wel wat conservatief van aard, dat geef ik toe. In ieder geval houd ik mezelf wel graag aan die gouden regel. Ook al omdat ik met pion e6 graag veld d5 controleer. Volgens Fritz is het allemaal (e4xf5 en e6xf5) uitstekend speelbaar trouwens.

13. ..., gxf5

14. g5, Tb8 (volgens plan dus)

15. Pg3, De8

16. Tae1, b5

17. b3, b4

Niet nodig, maar ik wilde dat paard uit de buurt van veld d5 hebben. Het antwoord van wit is verrassend maar alweer niet slecht. Blijkbaar is van alles goed in deze stelling.

18. Pb1, Ld7

19. Dd1 (!)

Een mooie zet waardoor het paard weer moeiteloos aan het spel deelneemt. Bovendien wordt veld h5 nu wel afdoende gecontroleerd. Nadat zwart vanaf zet elf (aldus Fritz) licht voordeel had, is de stelling nu volledig in evenwicht. En dat blijft (met lichte nuances waarin wit de bovenliggende partij is) zo tot de 39^ste zet. Een gevecht op leven en dood is aan de gang, maar dat had ikzelf nog niet door. Ik vond dat ik uitstekend, zeg maar bijna gewonnen, stond. Het was zaak met de a-pion op te lopen, er een toren achter te zetten en binnen te vallen. Dat kon mooi met zo’n fraai paard op d4. Het plan is goed, maar ik krijg de tijd niet het uit te voeren.

Stand na: 19. Dd1

19.…, a5

20. Pd2, Df7 (zodat de f-toren naar de damevleugel kan)

21. Pf3, Tb6 (?)

Echt zo’n zet waarvan je weet dat hij niet deugt, maar dat besef je niet als je denkt dat de winst nog slechts een kwestie van tijd is.

De toren wil naar a6, maar het blijkt een verloren zet.

Vanaf dit moment is wit licht in het voordeel (0.34 in Fritz-taal).

22. Pe2,…

En hier verzonk ik voor het eerst in gedachten. Tot dan toe had ik keurig 21 zetten in een uur gespeeld, maar nu stond mijn steunpunt op d4 op vallen.

Ik had wel wat voorzien en ook daarom de Dame naar f7 geplaatst. De variant Pxe2,

Dxe2, Lc3, Ld2, Ld4, Pxd4, Pxd4, Le3, Dg7, Db2 is echter beter voor wit dan voor zwart, schatte ik in. De keus de zaak te stutten met e5 is een principiële omdat daarmee de controle over d5 weg is. Bovendien is de consequentie van e5 dat er ook op een goed moment e4 moet worden gespeeld. Maar ja…...

22…, e5

23. Pexd4?, …

Beter was met het f-paard slaan, waardoor de baan voor de loper naar d5 vrijkomt.

23…, cxd4

24. Lc1, Te8

25. Pd2, …

En hier sloeg ik opnieuw aan het piekeren. Want c5 met daarna Pc4 zag er vervelend uit. De volgende zet voorkomt dat nog door veld d6 te dekken. Bovendien werk ik verder aan mijn plan: het doorzetten van e4.

25…, Dg6

26. Pf3, …

Terug! Dat had ik nou ook weer niet verwacht. Ph4 oogt vervelend, vandaar de tekstzet. Beter is Df7, want met het almaar dreigende c5 kan de dame beter centraal staan.

26…, Dh5

27. Dc2, …

Snel gespeeld en dat beviel me niet. Met nog dertig minuten op de klok, stak ik bijna twintig minuten in de stelling. Ook dat beviel me niet. Mijn zet is trouwens prima.

27…, T6b8

28. h3, …

Fritz had ‘m ook gespeeld. Met nog tien minuten over speelde ik eerst mijn koning maar eens naar een veiliger veld.

28…, Kh8

29. Ph2, …

Wit had hier de knuppel in het hoenderhok kunnen gooien met – eindelijk – c5. 

Vreemd genoeg houdt zwart alles onder controle na dxc5, fxe5, Pxe5, Pxe5, Lxe5, Dxc5, Tb5, Da7, Lc8 (!), Txe5, Txe5, dxd4, Kg8, Ld5+, Kf8.

Gelukkig heb ik die variant niet doorgewerkt achter het bord, want ik had er geen tijd meer voor. 

   29…, Te7

30. De2, Dg6

31. Df2, Tbe8

32. h4, …

De stelling is razend ingewikkeld en ik heb geen tijd meer om erin te steken. En ik heb er al tijd genoeg ingestoken om te weten dat het maar

niet tot e4 komt. Nu dreigt weer Lxc6, Lxc6, fxe5 en er valt een pion op f5. Ik weet werkelijk niet meer of ik dat op dat moment zag of al

in een eerder stadium. In elk geval was behalve mijn tijd ook mijn geduld op. Dus dan maar met geweld.




Stand na: 32. h4

    32…,exf4!?

Ook tegen alle positionele regels in natuurlijk. Op een eindspel hoefde ik het met zo’n pionnenstructuur niet meer aan te laten komen. Het enige dat me kon redden was tactiek. Fritz blijft er overigens rustig onder: (0.47 voor wit).

33. Lxf4, Pe5

34. Dg3, Dh5

Ik heb echt geen tijd meer. Nog vijf zetten in twee minuten, ik doe maar wat. Mijn tegenstander heeft nog keurig een kwartier.

35. Kh1, Dg6

36. Td1, Tg8 (zie de vorige noot, maar het maakt ook niets stuk)

37. Pf3, Pg4?

Niet de beste, want verliest een pion. Met Pxf3, Lxf3 en Le5 heeft wit nog licht voordeel.

38. Td2, …

Wat slapjes. Hier had wit al zijn pion op d6 op kunnen halen (zwart had dat even over het hoofd gezien en deed dat ook de volgende zet). Te2 kan dan altijd nog met Td2 worden opgevangen. Nu had zwart nog kunnen repareren met Le5 of – nog beter – Te6 (Fritz: 0.10).

38.…, Tge8?

Een fout in tijdnood. Zwart kan nu alleen nog op de bluf verder.

39. Lxd6, Te2

40. Lf4, Lc6

Ziezo. De kruitdampen zijn opgetrokken en zwart is er een pion bij in geschoten al heeft hij wel een dreigende stelling. Hier ging ik maar eens een welverdiend sigaretje roken, maar ik was nog niet uitgerookt of mijn tegenstander had al weer gezet.

41. Kg1,…

Weldoordacht, keurig. Hier begon ik weer te piekeren (20 minuten) en kwam erachter dat ik behalve een mooie stelling weinig had. Dat vond Fritz ook: 0.88.

Dat is weinig compensatie voor een pion. Na vier uur schaak, waarvan een heftig laatste kwartier, kreeg ik mijn gedachten bovendien niet meer op een rij. Ik kon maar geen ander plan bedenken dan met de dame binnenvallen over de e-lijn. Een riskante onderneming.

Fritz heeft trouwens ook geen plan: Txd2, Lxd2, Pe3, Lee3, dxe3, Te1, Lc3, Te2 is niet beter (0.94).

41…, De6

42. Lh3, …

En weer verzonk ik in gepeins (20 minuten). Net onderweg en alweer tijdnood, voorzag ik: nog twintig minuten voor achttien zetten.

En weer geen plan (al zag ik op termijn mogelijkheden met Dc6!). Wel een blunder, zoals een medespeler van mijn tegenstander ons na de partij liet zien.

42…, Lb7???

Dat mag nu juist niet met de dame op e6! De loper moet de toren op e8 blijven dekken. Nu kan wit simpel winnen door Txe2, Dxe2. Te1. Afgelopen.

Wit ziet het echter ook niet. Uit de schaakliteratuur zijn natuurlijk meerdere gevallen van wederzijdse schaakblindheid bekend. In dit geval zien zowel wit als zwart vier zetten lang (!) niet dat wit simpel kan winnen.

Het moet de omstanders met afgrijzen hebben vervuld, alhoewel ik naderhand de indruk had dat ook menig teamgenoot het allemaal niet had gezien.



Stand na: 42. …, Lb7???

   43.   h5???, Kg8???

44. h6???, Lh8??? (en remiseaanbod geweigerd)

45. Lxg4???, fxg4

46. Ph2, …

En hier, zou Donner zeggen, schieten vraag-tekens tekort. Wit overziet volledig de batterij op de diagonaal h1-a8 en verliest een vol stuk.

46…,Dc6!

47. Pf3, gxf3

48. Tf2, Te1+

49. Kh2, Dg6

50. Dg4, Df7

51. Kg3?, Tg1+

Opgegeven door wit. Na 5,5 uur schaak waren we beiden uitgeteld en was ik de gelukkige.

Jeugdschaakgroep Het Kleurrijk

De jeugdafdeling van de Schaakvereniging Doetinchem

Clublokaal*: Willy Brandtplein 10, tel. 0314-650520

______________________________________

*Speelmiddag: vrijdags van 15.30 tot 17.00 uur

Jeugdleider: Jaap Stuurwold, tel. 0314-334040

Eindstanden van de competities seizoen 2003/04

Vrijdag 25 juni konden we 5 trotse winnaars met een beker belonen.

Robin te West was in groep A (rooster) de meest stabiele speler. Gemotiveerd, een echte kampioen met 10,5 (12).

Stijn Jorissen - een veelbelovende speler - zat hem dicht op de hielen maar viel iets terug 9 (12).

In groep B (rooster) won Wesley Aaldering met 6,5 (8). Een serieuze speler, in januari begonnen. Hij

kan het op het bord nog ver schoppen.

De Uitdagingscompetitie wordt erg gewaardeerd, ieder heeft evenveel kansen. Kwalificaties als durf en inschatting spelen een grote rol om in de rangorde te stijgen (misschien een mogelijkheid om deze competitievorm bij de senioren eens uit te testen?). Brian Groenewege steeg 8 plaatsen en was zodoende de beste uitdager!

Floris Barnhoorn toonde zich een goede tweede met stijging plus 3.

De laddercompetitie betekent elke vrijdag een stelling op het demonstratiebord, bijvoorbeeld wit geeft mat in twee.

Ieder mag meedoen en zijn oplossing schriftelijk inleveren.

Met name tactische vaardigheden, die aansluiten bij het werkplan, worden geoefend.

De beker voor de ladder ging naar Riek Bles, 21 punten uit 26 opgaven (!).

Het wekelijkse thuiswerk, het bijhouden van de Werkboeken Stap l is essentieel voor de vorming.

Uit de resultaten van de Proefexamens konden we voorspellen dat alle 9 jeugdleden die het werkboek hadden afgerond op 11 juni ook daadwerkelijk zijn geslaagd voor examen Stap l. Proficiat jongens!

Kees nog bedankt voor het afnemen van het examen tijdens mijn vakantie!

ROOSTER na 16R: (18/6-04)

1. Robin* 10,5 (12)

2. Stijn 9 (12)

3. Floris N 8 (15)

4. Amir 8 (12)

5/6. Floris B 9,5 (16)

5/6. Riek 9 (16)

7. Luuk 8 (16)

8. Freek 6 (12)

________________________

1. Wesley* 6,5 (8)

2. Rolf 6 (12)

3. Wessel 5,5 (12)

4. Brian 4,5 (10)

5. Mike 3 (10)

6. Bram l (7)

________________________

- Huub Oosting - (-)

- Robin C 0,5 (2)

Uitdagingscompetitie

Rangorde per nov. 2003: l. Stijn 2. Freek 3. Robin 4. Rolf 5. Floris B 6. Floris N 7. Riek 8. Wessel 9. Luuk 10. Mike 11. Brian 12.Amir (per jan.04) 13. Wesley (per jan. 04) 14. Bram (per jan.04)

RANGORDE na R7:

1. Robin 3-1 +2

2. Floris B 5-2 +3 (III)

3. Brian 11-3 +8 (I)

4. Stijn 1-4 -3

5. Floris N 6-5 +1

6. Freek 2-6 -4

7. Wesley 13-7 +6 (II) )+- (vanaf de 4e ronde)

8. Rolf 4-8 -4

9. Riek 7-9 -2

10. Wessel 8-10 -2

11. Luuk 9-11 -2

12. Amir 12-12 -g

13. Bram 14-13 +1

14. Mike C 10-14 -4

15. Huub Oosting (uit 1-14/05)

16. Robin C (uit 1-14/05)

LADDER na 26 opgaven:

( nr. l t/m 7 > 50 v.d. opgaven)

1. Riek 21 (25) *

2. Robin 19 (21)

3. Wesley 13 (14)

4. Luuk 12 (16)

5. Floris B 13 (20)

6. Floris N 11 (18)

7. Rolf 7,5 (13)

________________

8. Mike 7 (8)

9. Wessel 6 (10)

10. Freek 5 (8)

11. Bram 3 (6)

12. Brian 3 (7)

13. Amir 1 (1)

Eindstand roostercompetitie

De roostercompetitie werd door uw redacteur gewonnen met de bijna onwaarschijnlijke score van 10 uit 11. Wel een verschil met mijn score in de Externe competitie. Geflatteerd mag je de uitslag niet noemen. Wat wil je als je een heel punt haalt tegen Theo Goossen en een half punt tegen Kees Nederkoorn (dat had ik moeten winnen, maar ik liet Kees nog ontsnappen).

Marino Küper en Marius van Hal probeerden mij de laatste ronden nog in te halen, maar Kees en Theo verijdelden deze pogingen en vijzelden hun tot dan toe magere score daardoor nog wat op.

EINDSTAND
Peter Roessel	10	uit	11	90.9 %
Marino Küper	8½	uit	10	85 %
Theo Goossen	9	uit	11	81.8 %
Marius van Hal	7½	uit	10	75 %
Harold Vrieling	8	uit	11	72.7 %
Sander van Vucht	6½	uit	10	65 %
Kees Nederkoorn	7	uit	11	63.6 %
Philippe Friesen	5½	uit	10	55 %
Jim Slager	5½	uit	11	50 %
Philip Schyns	5	uit	11	45.5 %
Jaap Stuurwold	4½	uit	10	45 %
Henk Hamer	4½	uit	11	40.9 %
Frans Kuggeleijn	3½	uit	10	35 %
Wim Lenderink	3½	uit	10	35 %
Henny Haggeman	3	uit	10	30 %
Benno Thomassen	2½	uit	11	22.7 %
Henk Steinhauer	2	uit	10	20 %
Gerrit Bilderbeek	1½	uit	10	15 %
Otto Hietkamp	1½	uit	10	15 %

Uitslagen laatste ronden

RONDE 11: 1 JUNI 2004
Marino Küper		-	Kees Nederkoorn		1 - 0
Marius van Hal		-	Theo Goossen		0 - 1
Sander van Vucht		-	Peter Roessel		½ - ½
Henny Haggeman		-	Harold Vrieling		0 - 1
Philippe Friesen		-	Jim Slager		1 - 0
Henk Steinhauer	-			Henk Hamer		0 - 1
Frans Kuggeleijn	-			Wim Lenderink		1 - 0
Otto Hietkamp	-			Benno Thomassen		½ - ½
Philip Schyns	-			Gerrit Bilderbeek		1 - 0

RONDE 10: 11 MEI 2004
Henk Steinhauer	-			Peter Roessel		0 - 1
Philippe Friesen	-			Henny Haggeman		0 - 1
Henk Hamer	-			Sander van Vucht		1 - 0
Jim Slager	-			Harold Vrieling		0 - 1
Philip Schyns	-			Jaap Stuurwold		0 - 1
Otto Hietkamp	-			Frans Kuggeleijn		0 - 1
Benno Thomassen	-			Wim Lenderink		0 - 1
Kees Nederkoorn	-			Marius van Hal		1 - 0
Theo Goossen	-			Marino Küper		½ - ½

Eindstand laddercompetitie

De laddercompetitie was weer een prooi voor Theo Goossen. In deze competitie liet hij zien van grote klasse

te zijn en haalde een prachtige 100% score. Kees Nederkoorn en Jim Slager volgden – ook mooie scores! – op eerbiedige afstand.

EINDSTAND (9 of meer partijen gespeeld)
1	Theo Goossen	14	uit	14	100 %
2	Kees Nederkoorn	7	uit	9	77.8 %
3	Jim Slager	12½	uit	17	73.5 %
4	Henny Haggeman	9	uit	13	69.2 %
5	Henk Hamer	11	uit	19	57.9 %
6	Orgilbold Suhbat	8	uit	14	57.1 %
7	Frans Kuggeleijn	8	uit	15	53.3 %
8	Philippe Friesen	8	uit	16	50 %
9	Otto Hietkamp	6	uit	13	46.2 %
10	Ziaullah Ebadi	5	uit	12	41.7 %
11	Wim Lenderink	6½	uit	16	40.6 %
12	Benno Thomassen	4	uit	10	40 %
13	Jaap Stuurwold	4	uit	11	36.4 %
14	Winand Zweerink	2	uit	12	16.7 %
15	Jarl Bronkhorst	0	uit	9	0 %
Overigen (minder dan 9 partijen)
	Marius van Hal	2	uit	2	100 %
	John Lutgens	3	uit	4	75 %
	Roel Evertse	4	uit	6	66.7 %
	Philip Schyns	3	uit	6	50 %
	Henk Steinhauer	1½	uit	3	50 %
	Frank de Vries	3	uit	8	37.5 %
	Erik-Jan Bijleveld	2	uit	7	28.6 %
	Gerrit Bilderbeek	1	uit	5	20 %
	Tom Bolder	0	uit	1	0 %
	André Meier	0	uit	1	0 %
	Gerard Ruckert	0	uit	1	0 %

Uitslagen laatste ronden

Uitslagen 22 juni 2004
Jim Slager	-	Kees Nederkoorn	0-1
Henny Haggeman	-	John Lutgens	0-1
Orgilbold Suhbat	-	Philip Schyns	1-0
Philippe Friesen	-	Henk Hamer	0-1
Frank de Vries	-	Frans Kuggeleijn	0-1
Jarl Bronkhorst	-	Wim Lenderink	0-1

Uitslagen 8 juni 2004
Henny Haggeman	-	Jim Slager	1-0
Henk Hamer	-	Winand Zweerink	1-0
Jarl Bronkhorst	-	O. Suhbat	0-1
Wim Lenderink	-	John Lutgens	0-1

Uitslagen 1 juni 2004
Winand Zweerink	-	Wim Lenderink	0-1
Henk Hamer	-	Bye	1-0

Uitslagen 18 mei 2004
Winand Zweerink	-	Jim Slager	0-1
Philip Schyns	-	Henk Hamer	1-0
Philippe Friesen	-	Jarl Bronkhorst	1-0
Jaap Stuurwold	-	Orgilbold Suhbat	0-1

Uitslagen 11 mei 2004
Orgilbold Suhbat	-	Theo Goossen	0-1
Frank de Vries	-	Bye	1-0

Uitslagen 4 mei 2004
Jim Slager	-	Benno Thomassen	1-0
Henk Hamer	-	Roel Evertse	0-1
Jarl Bronkhorst	-	Frans Kuggeleijn	0-1
Jaap Stuurwold	-	Philippe Friesen	0-1
Gerrit Bilderbeek	-	Otto Hietkamp	0-1
Philip Schyns	-	Wim Lenderink	1-0

Eindstand rapidcompetitie

Ook de rapidcompetitie werd door Theo Goossen met overmacht gewonnen. Alleen Kees Nederkoorn kon hem enigszins bijhouden.

EINDSTAND (MINIMAAL 14 PARTIJEN)
1	T. Goossen	25	uit	30	83.3%
2	K. Nederkoorn	20	uit	25	80%
3	O. Suhbat	12	uit	18	66.7%
4	H. Haggeman	18½	uit	29	63.8%
5	P. Friesen	21	uit	33	63.6%
6	J. Slager	20½	uit	39	52.6%
7	H. Hamer	19½	uit	40	48.8%
8	F. Kuggeleijn	17	uit	36	47.2%
9	B. Thomassen	8½	uit	19	44.7%
10	W. Lenderink	15	uit	35	42.9%
MINDER DAN 14 PARTIJEN)
	R. Evertse	11½	uit	14	82.1%
	S. van Vucht	7	uit	10	70%
	M. van Hal	3	uit	5	60%
	J. Lutgens	4½	uit	8	56.3%
	P. Roessel	3½	uit	7	50%
	H. Steinhauer	4	uit	8	50%
	J. Stuurwold	4	uit	11	36.4%
	Z. Ebadi	5½	uit	16	34.4%
	F. de Vries	3	uit	12	25%
	W. Zweerink	1	uit	7	14.3%
	J. Bronkhorst	1	uit	8	12.5%
	O. Hietkamp	1	uit	11	9.1%
	G. Bilderbeek	1	uit	12	8.3%
	E.J. Bijleveld	0	uit	4	0%
	P. Schyns	0	uit	8	0%

Uitslagen laatste ronden

Uitslagen 29 juni 2004
1^e ronde:
H. Hamer	-	J. Slager	0-1
F. de Vries	-	W. Zweerink	1-0
P. Friesen	-	K. Nederkoorn	0-1
W. Lenderink	-	J. Stuurwold	0-1
O. Suhbat	-	P. Roessel	1-0
Z. Ebadi	-	F. Kuggeleijn	0-1
B. Thomassen	-	bye	1-0
2^e ronde:
P. Roessel	-	K. Nederkoorn	½-½
O. Suhbat	-	H. Hamer	1-0
J. Stuurwold	-	P. Friesen	0-1
J. Slager	-	Z. Ebadi	1-0
W. Lenderink	-	F. de Vries	1-0
F. Kuggeleijn	-