DOETINCHEM KOPJE ONDER TEGEN BENNEKOM
2
door Gert-Jan Zonneveld
Dinsdag 11 december stond alweer de 3e ronde van de
SOS competitie op de rol; thuis tegen het nog ongeslagen Bennekom 2, op
voorhand dus geen gemakkelijke pot. Wij konden vrijwel in onze sterkste
formatie aantreden, alleen Bert van Zutphen kreeg geen ‘vrijaf’ van
thuis. Ook de tegenstander was in zijn sterkste formatie gekomen dus het
beloofde een moeilijke en spannende strijd te worden.
Na anderhalf uur spelen had ik zelf het idee dat het allemaal redelijk
goed ging voor de onzen; Niels en Iloy stonden een tikje beter, Roel
optisch ook, Bram en Adri hadden een prettige stelling, Thomas was iets
minder uit de opening gekomen, en bij Marcel stond het bord in
lichterlaaie en leek het mij dat zijn tegenstander aan het roer stond en
de partij dicteerde, terwijl bij Henk het nog optisch gelijk stond en
alle kanten op kon.

Even later ging het bij Henk mis; eerst gaf hij een
kwaliteit cadeau, wist deze via een paard vork weer terug te winnen, en
met een mogelijk eindspel van lopers van ongelijke kleur met slecht 1
pion minder in zicht , leek de remisehaven in zicht. Helaas ontglipte
Henk een blunder; hij zette zijn toren op een veld waarbij deze middels
een loper schaak verloren ging.
Niet lang daarna ging Marcel ook kopje onder; in een Schotse partij
offerde zijn tegenstander op f7; en waar ik dacht terugnemen met de
koning, speelde Marcel de koning naar f8, waarmee de h toren een
toeschouwer werd en bleef de gehele partij. Zijn tegenstander speelde
het sterk verder en weefde diverse dreigingen en mogelijke matbeelden in
de stelling. Op een moment leek het erop dat zijn tegenstander zich
vergaloppeerde met g4, maar het kon kennelijk allemaal net. Uiteindelijk
werden de dreigingen Marcel teveel en moest hij zich gewonnen geven.
Bram had wederom zorgvuldig zijn partij opgezet en zijn stukken naar de
juiste velden gedirigeerd en zijn tegenstander kon met het nodige kunst-
en vliegwerk zijn verdediging gesloten houden. Bram bleef echter beter
staan toen hij in onze ogen afwikkelde naar het verkeerde eindspel. Zijn
tegenstander kon de witte koning afhouden middels een toren op de 2e
rij, zodat deze niet de pionnen kon ondersteunen. Misschien dat de
afwikkeling naar een eindspel met randpion betere kansen had gegeven,
want zoals het nu ging liep de partij naar remise. Niettemin goed
gespeeld van Bram, daar gaan we de komende jaren nog een hoop plezier
mee beleven.

Adri kreeg met zwart het Koningsgambiet voor zijn
kiezen, maar wist eigenlijk vrij snel het witte aanvalsspel te
neutraliseren en kwam steeds beter te staan; hij overspeelde echter zijn
hand en kwam in een stelling terecht met voor wit een toren, loper en
paard met een aantal pionnen tegenover 2 zwarte torens en een aantal
pionnen voor Adri. De stelling was op zijn zachtst gezegd onduidelijk en
daarom mocht Adri van mij remise aanbieden of remise accepteren.
Niels bracht in een wisselvallige maar wel spannende partij Doetinchem
weer terug in de wedstrijd; met zwart bediende Niels zich van het
Grünfeld-Indisch en fronste zijn wenkbrauwen toen zijn tegenstander na 1
d4 Pf6 2 c4 g6 3 Pc3 d5 4 cxd5 Pxd5 geen 5 e4 speelde. Niels kreeg
makkelijk spel en wist een pion te winnen; daarna compliceerde zijn
tegenstander de partij en moest Niels flink in de denktank en wisselde
de beoordeling van de stelling per zet. Uiteindelijk wist Niels ondanks
vliegende tijdnood een vrijpion te creëren en deze ook nog te laten
promoveren en ondertussen de witte vrijpionnen tegen te houden. Zijn
tegenstander schoot op het eind nog een bok waarna hij opgaf.
Thomas had het de hele avond moeilijk; in de Winawer variant speelde
zijn tegenstander het minder gespeelde 4 a3 i.p.v. e5 en ik had het
gevoel dat Thomas niet alle ins- en outs begreep van de stelling die
daarna op het bord kwam. Wit scoort gemiddeld 60% en zwart maar 18%
volgens mijn database, en ook deze partij toonde aan dat wit makkelijker
komt te staan en zwart omzichtig moet spelen. Uiteindelijk gingen enkele
pionnen eraf zonder aantoonbare compensatie voor Thomas en ondanks
hardnekkig en inventief verdedigen moest Thomas zich gewonnen geven.
Roel had vanuit het Slavisch met 4. Dc2 ( de ‘slome variant’ zoals Roel
het zelf noemde) toch wel een optisch voordeeltje gekregen, maar ook
niet meer dan dat. Uiteindelijk ging het erom speel ik wel of geen d5
met wit. Roel deed het gelukkig wel want daardoor werd de stelling aan
het kruien gebracht en wist zijn tegenstander kwaliteitsverlies niet te
vermijden. Nadat de dames geruild konden worden kon Roel het eindspel
met een kwaliteit meer vrij soepel naar winst voeren.
Tussenstand derhalve 3-4 in het voordeel van de gasten uit Bennekom en
alles hing af van Iloy die dit seizoen nog niet had weten te winnen.
Voor de verandering had ik ‘m wit gegeven en wist hij hiermee telkens
zijn tegenstander voor problemen te stellen, die hem veel bedenktijd
kosten. Toen Iloy de b-lijn pakte met zijn toren dachten de meeste
omstanders dat het gedaan was met de speler uit Bennekom, maar toen Iloy
daarna zijn toren naar de a-lijn speelde en zodoende de b-lijn aan zijn
tegenstander cadeau deed bleek welk een rampspoed zich zou gaan
voltrekken; de zwarte toren dreigde op b2 een dodelijke penning die
alleen onder opoffering van een stuk kon worden voorkomen. Uiteindelijk
verloste de klok Iloy uit zijn lijden, maar de uitslag stond toen toch
al vast.
Een 3-5 nederlaag en daarbij ook nog eens een
reglementaire correctie op twee partijen van ons in onze wedstrijd in en
tegen Elst uit de vorige ronde zorgen ervoor dat we slechts 1 punt
hebben uit 3 partijen. Na de jaarwisseling zullen we dan ook met frisse
moed en strijdlust moeten proberen het tij te keren. Gelukkig zijn die
kansen er nog en gaan we er 100% voor.
Uw teamcaptain
Gert-Jan Zonneveld
OSBO;
Klasse 2F; Ronde 3; dinsdag 11 december 2018 |
|
|
|
|
|
|
|
|
SV Doetinchem 2 |
1621 |
- |
Bennekomse SV 2 |
1623 |
3 - 5 |
1 |
Thomas Bijl |
1796 |
- |
Martin Markering |
1939 |
0 -
1 |
2 |
Roel Evertse |
1858 |
- |
Jan Wouters |
1745 |
1 - 0 |
3 |
Niels van der Mark |
1625 |
- |
Teun Alting |
1696 |
1 - 0 |
4 |
Iloy Timmerman |
1613 |
- |
René Bakker |
1646 |
0 -
1 |
5 |
Marcel Miltenburg |
1759 |
- |
Rinus van de Molen |
1517 |
0 -
1 |
6 |
Henk Hamer |
1494 |
- |
Hans van de Weteringh |
1490 |
0 -
1 |
7 |
Adri Maranus |
1516 |
- |
Gerhard Bakker |
1541 |
½ - ½ |
8 |
Bram Zaalmink |
1308 |
- |
Jaap van Donkelaar |
1412 |
½ - ½ |
|