SVD en Twello houden elkaar in
evenwicht
door Gert-Jan Zonneveld
Net voordat de nieuwe en strengere maatregelen van de
regering op donderdag 12 maart bekend werden gemaakt, speelden op
dinsdag 10 maart de teams van Doetinchem en Twello tegen elkaar. Twello
kwam op volle oorlogssterkte, terwijl de teamleider van Doetinchem te
elfder ure nog twee vervangers moest regelen voor de met griepachtige
klachten geplaagde Philippe en Thomas die zijn vaderverplichtingen
terecht moest laten prevaleren omdat zijn dochtertje ziek was geworden.
Marcel had al eerder aangegeven niet te kunnen. Voor Philippe en Thomas
speelden als invaller Marius en Paul, speltechnisch geen verzwakkingen,
qua rating moesten we wel iets inboeten. Op verzoek van enkele spelers
van beide teams werd besloten om van de gebruikelijke handshake af te
zien en gewoon de klok in beweging te zetten.

Na een klein uurtje spelen kwam Bram, voor deze
gelegenheid spelend op bord 2, naar me toe met de vraag of hij remise
mocht aanbieden. Hij was kennelijk in de opening verrast middels de
Tsjichorin verdediging welke ontstaat na 1 d4 Pc6 2 c4 d5 3 Pc3 e5. Voor
zover ik me kan herinneren is de beste voortzetting 4 cxd5, maar Bram
koos voor het erg vervlakkende 4 dxe5 waarna een redelijke grote afruil
ontstond, waarbij zwart ietsje beter kwam te staan, maar wit dit
minuscule plusje makkelijk kon neutraliseren. Ik zag geen reden om door
te laten spelen, derhalve remise. Ook in de analyse bleek het telkens
gelijk te blijven. Goed gedaan Bram (tegenstander had wel een hogere
rating) of volgende keer iets meer durven Bram.
Op het belendende bord wist Marius met zwart het witte openingsspel ook
goed te neutraliseren. Zijn tegenstander speelde het niet helemaal
scherp, maar toen hij zijn koningsvleugel pionnen dreigde op te spelen
leek een goed getimed remiseaanbod een juiste keuze. Zo geschiedde ook;
naderhand bleek dat Marius wat last had van hersenschimmen want deze
opmars van de witte pionnen zou zwart alleen maar goed en makkelijk spel
hebben gegeven met kansen op meer.
Adri vroeg daarna of hij in een gelijke stand remise aan mocht bieden;
hij had de Schotse variant die zijn tegenstander hem voorschotelde goed
gecounterd en Adri heeft andere zorgen aan zijn hoofd, dus wat mij
betreft akkoord. De derde remise was een feit.
Roel leek een prettige avond te hebben; met subtiele zetten, patent
Roel, werd de tegenstander naar achteren gedrongen en leken de
voortekenen zéér gunstig dat het kwartje en daarmee het punt onze kant
op zou vallen. Juist op dat moment kwam Roel met een rood hoofd naar mij
toe en zei: “mag ik remise aanbieden? Ik heb het helemaal verkloot.“ Een
korte blik op de stelling bevestigde zijn constatering. Roel bood remise
aan, wat door zijn tegenstander werd geaccepteerd. Ik dacht op dat
moment nog wel dat zwart nog steeds de betere kansen had, maar ja wie
ben ik …
Iloy wist de ban te breken door met zwart in een doorschuif Caro Kan
zijn iets betere pionnen structuur en iets actievere stukken tot gelding
te brengen; hier volgt zijn eigen relaas van het slot van de partij:

We komen erin na de 37e van zwart 37… Ta5! Op zet 30
had mijn tegenstander Frits Wilbrink al remise aangeboden, maar op
stalorder van de teamcaptain speelde ik door. Wit gaat hier nu een pion
verliezen omdat zijn loper aangevallen staat op a3 en hij h4 ook niet
kan verdedigen.
38. Lc1 Lxh4 39. Kf3 Lg5 40. Lxg5 hxg5 41. Th2 c4
Wit mag hier de pion niet slaan, want dan kom Ta3+ en kan zwart de
torens afruilen. De c-pion is dan niet meer bij te halen door de witte
koning.
Even later werd de volgende stelling bereikt:

In deze stelling koos wit ervoor om 51. Ta3 ? te
spelen, een cruciale vergissing. Met 51. Ta1 had zwart een tempo minder
gehad en had de witte koning de pion kunnen slaan. Er volgde
51.. Tg4 52. Tf3+ Kg7 53. Tf1 g2 54. Tg1 Tg6
En nu is de witte toren gebonden aan de g-lijn en kan
de zwarte koning de e6 pion gaan verdedigen. Wit staat hier totaal
verloren. Er volgde nog:
55. Kd7 Kg8 56. Kd6 Kf7 57. Kd5 Tg4 ! (zorgt
ervoor dat de koning nooit bij mijn g-pion kan komen) 58. Ke6 Kg6 59.
Kd6 Kf5 (zie diagram)

De slotstelling waar wit opgaf, omdat hij e5 verliest en er echt geen
houden meer aan is..
Lang konden wij niet genieten van deze voorsprong want onze invaller
Paul moest na een interessante en scherpe strijd uiteindelijk zijn
koning omleggen. Kort na de opening verspeelde Paul een pion, maar kreeg
daar wel mooi stukkenspel en aanval op de zwarte koning voor terug. Met
een stukoffer dacht Paul zijn tegenstander mat te kunnen zetten (middels
loper en toren) maar toen zijn tegenstander f5 speelde was het gebeurt
met Paul. Ondanks lang tegenstribbelen wist zijn tegenstander zijn
materiële voorsprong te gelde te maken.
Tussenstand 3-3 en nog 2 partijen te gaan; Niels stond slechter, Theo
stond goed tot beter tot gewonnen. En u raadt het al het liep allemaal
net anders. Allereerst Niels die kort de crux van zijn partij laat zien
(en nog uitgebreider in de rubriek ter leering ende vermaeck): “Ik heb
na de wedstrijd tegen Twello toch wat slechter geslapen dan
gebruikelijk. Ik kreeg een opening op het bord, die ik redelijk kende en
meende een gunstig middenspel in te gaan. Ergens ging het toen fout en
weldra kwam ik in een slechter eindspel terecht. Mijn tegenstander
gebruikte veel tijd, hing herhaaldelijk met zijn hand boven het bord, om
de hand vervolgens toch weer terug te trekken, maar vond wel iedere keer
goede voortzettingen. Na 36 zetten was ik in het volgende eindspel
beland. (ik had wit):

Zwart staat beter, maar tijdens de partij besefte ik
me dat ik eigenlijk weinig van Toreneindspelen afweet en begrijp. Hoe
pak je zoiets aan? Ik bleef maar schaakjes geven vanaf de zijkant,
volgens mij is dat wel een plan in dit soort stellingen , maar had me
eigenlijk er al bij neergelegd dat ik dit zou kunnen gaan verliezen. Tot
ik 10 zetten later een geweldige kans in de schoot geworpen kreeg:

Mijn tegenstander speelde zijn Koning hier naar b5
(vraagtekens schieten te kort) waarop ik met 48.Tb6+ een volle Toren
won. Kat in het bakkie zou je zeggen, maar ik zag niet de manier om de 2
verbonden pionnen af te stoppen en meende in een theoretische
remisestelling te zijn beland en bood daarom remise aan, wat natuurlijk
onmiddellijk aangenomen werd.
Wat een ellende, menigeen kon me na afloop de
relatief eenvoudige weg naar de winst wijzen. Door het missen van de
winst waren we dus geen kampioen. Hopelijk kunnen we dat bij de volgende
wedstrijd tegen ASV rechtzetten. De volgende dag was ik nog steeds wat
geschokt dat ik niet had kunnen winnen. Als strafwerk daarom mezelf maar
een training dag Toreneindspelen opgelegd, waar ik binnenkort in een Ter
Leering ende Vermaeck op deze site verslag van zal doen (zie
hier)".
Doordat ik moest noteren voor Niels i.v.m. de
uitvlugger fase, had ik compleet gemist wat er bij Theo was gebeurd;
naar eigen zeggen stond hij vanuit de opening beter, maakte wit een
blunder, waardoor Theo gewonnen stond. Echter ook Theo deed iets
verkeerd waardoor wit via een soort van vesting toch met een blauw oog
kon ontsnappen; remise derhalve en daarmee kwam er een 4-4 eindstand op
het bord.
Geen man over boord, we staan in ieder geval nog
steeds op papier 4 punten voor op onze concurrent ASV 4 maar deze heeft
op de daarop volgende donderdag de wedstrijd tegen Theothorne uitgesteld
, mede naar aanleiding van de verscherpte maatregelen uitgevaardigd door
de regering (terechte maatregelen overigens). De vraag is echter of deze
competitie uiteindelijk nog uitgespeeld gaat worden nu wij in onzekere
tijden leven m.b.t de toenemende impact die het Corona virus heeft op
onze samenleving. IS misschien ook nu helemaal niet belangrijk meer,
want we moeten met zijn allen nu solidair met elkaar zijn, om deze grote
dreiging het hoofd te bieden.
Lieve mensen blijf gezond, hou contact met elkaar via
app, of platforms als chess.com en laten we elkaar op de hoogte houden
als er iets ingrijpends gebeurd. Schaken is nu even gewoon bijzaak.
SOS;
2e klasse F; Ronde 6; dinsdag 10 maart 2020 |
|
SV Doetinchem A1 |
1718 |
- |
Twello 1 |
1715 |
4 -
4 |
1 |
Theo Goossen |
1985 |
- |
Jos Barendregt |
1853 |
˝ - ˝ |
2 |
Bram Zaalmink |
1654 |
- |
Remco Pihlajamaa |
1878 |
˝ - ˝ |
3 |
Marius van Hal |
1882 |
- |
Wobbe de Vries |
1765 |
˝ - ˝ |
4 |
Roel Evertse |
1829 |
- |
Carlo Buijvoets |
1707 |
˝ - ˝ |
5 |
Iloy Timmerman |
1631 |
- |
Frits Wilbrink |
1654 |
1 - 0 |
6 |
Paul Storms |
1576 |
- |
Johan van Ommen |
1646 |
0 - 1 |
7 |
Adri Maranus |
1519 |
- |
Henk Casteel |
1634 |
˝ - ˝ |
8 |
Niels van der Mark |
1671 |
- |
Hans Hertgers |
1586 |
˝ - ˝ |
|