Analyse kwartfinale beker Theo Goossen – Gert-Jan Zonneveld

Met zwart tegen Theo is geen sinecure , omdat hij veelvoudig kampioen is, diverse systemen speelt die ik niet goed ken in mijn repertoire (Siciliaans, Scandinavisch). Daarom maar voor de Spaanse verdediging gekozen, waar Theo altijd de ruilvariant speelt. Een systeem met een redelijke remisekans voor zwart, dus waarom niet geprobeerd. Het werd een enerverend potje…..

 

1    e4    e5  2  Pf3  Pc6  3  Lb5  a6  4. Lxc6

De ruilvariant van het Spaans, iets wat Theo al jaar en dag speelt voor zover ik weet.  Het ziet er wat ‘laf’ uit zo op het eerste gezicht, maar o.a. Bobby Fischer heeft een meer dan uitstekende score met de witte  stukken; een indrukwekkende  9 x winst en ‘slechts’ 3 x remise. Een niet te onderschatten systeem dus, en het voorkomt een hoop theorie m.b.t. andere varianten in het Spaans.

4     dxc6

De meest gebruikelijke manier om terug te slaan. Wit kan nu niet met 5   Pxe5 een pion winnen vanwege 5    Dd4 met aanval op paard en pion. 

5  0-0  

Hier kiest Theo voor de best scorende voortzetting voor wit; gemiddeld 34,3 % winst voor wit bij een remisepercentage van 40,3 % en  25,4 % winst voor de zwarten. Andere goede voortzettingen zijn  5  Pc3, d4, d3, h3, en c3.

5 …   Dd6

Ik had een klein beetje  gekeken naar deze variant en deze zet geeft het meeste spel volgens mij (maar ja wie ben ik?)  5. … f6  is ook mogelijk, als ook bijv.  5 … Lg4 waarna 5  h3  h5 !? een bekend systeem is waarbij wit beter niet op g4 kan slaan.  Ik vermoedde dat Theo dit allemaal wel zou kennen en hier niet in zou trappen.

6.   d4  ?!

Mijn database geeft 6  Pa3 als meest interessante zet, maar Theo speelde à tempo deze zet.

6      exd4   7  Pxd4   c5 ?!

Na enig nadenken gespeeld; ik overwoog ook 7    Ld7 en  7  … Dg6 !? maar bedacht me gelijktijdig dat een remiseachtige stelling  voor mij ook voldoende zou zijn om door te gaan. Achteraf gezien geen goede gedachte.

8  Pb3   Dxd1  9  Txd1  Le6 ?

Tsja, na 10 minuten nadenken een onhandige zet van mijn kant, want het witte antwoord zag ik eigenlijk gelijk nadat ik deze loper had losgelaten en de klok had ingedrukt.  8   … Ld7 , 8 …  Pf6  en zelfs  8 …  c4 zijn beter.

10   Lf4 !   c6 ?

                                       

Waarom ga ik niet knikkeren ! Geeft zomaar een pion weg zonder me dit trouwens te realiseren op het moment van spelen. Vreemd ….  10  ..  Pf6  11 Pc3  c4  12 Pc1 Tc8 13 P1e2   Lc5 was de betere optie , of een beurt overslaan  ……

11  Pa5  !

Uiteraard; goede raad is duur en op dit moment dacht ik eigenlijk al aan opgeven  want hoe ga je dit nog enigszins tegen spelen met zwart; kostte me  wat tijd om in een andere mindset te komen , namelijk die van actief verdedigen, want passief verdedigen d.m.v.  11    Ta7  is geen optie natuurlijk.  Dan maar gekozen voor:

11     b5  12  Pxc6  Tc8 13. Pe5 ?!

Ha…logisch gedacht natuurlijk , centraliseren + pion + ontwikkelingsvoorsprong , ik snap dat wit dit speelt. Maar ik was eigenlijk wel enigszins beducht voor 13 Pb8  met als mogelijk vervolg  ..  g5 14  Le5  f6  15  Lg3  h5  16. Pxa6 met  aanzienlijk tot groot  wit voordeel.

13  ..   Pf6  14  Pd2  Le7  15  h3  0-0  16  Le3  h6  17  f4  Pd7  18 Pef3 ?!

18  Pxd7  Lxd7  19  Pc4 !?  was een betere optie denk ik.

18  ..   f6 ?1

Te traag; 18 ..  f5 is actiever.

19   a4   b4  20  b3  Tfd8  21  a5  c4  22 Pd4  Lf7  23 Pf5  Lf8  24  Kf1 ?

Deze begreep ik totaal niet; logischer is 24. Pxc4  Lx4  25  bxc4  Pc5  26  Txd8  Txd8  27 Te1 met een dikke plus voor wit; nu komt zwart los.

24 …  cxb3 !   25 cxb3 Pc5  26  Pd4

                             

 

26. ..    Pxe4 ?!

Hoe logisch ook (sta tenslotte een pion achter , en die win ik nu geforceerd terug) was de druk handhaven beter geweest met bijv.  26 … Te8 of 26. … Td7. Theo gaf dat na afloop ook aan, maar onder druk van de klok (ik had nog maar 9 minuten over) was ik allang blij dat ik tegen de regerend kampioen middels een combinatie de materiële verhouding weer kon herstellen. 

27  Pxe4  Te8  28 Tac1  Txc1  29 Txc1  Txe4  30  Kf2  Te8 ?!

Beter was 30 … Ld5 wat na 31  Tc8   g5  32  g3  gxf4  33 gxf4  Kf7 34  Td8 Lb7 35 Pf5 Lc6 tot een beter verdedigbare stelling had geleid. Maar ja de klok begon ook nu een grote rol te spelen.

31  Tc6  Ta8 ? 

Ik denk zelf de verliezende zet; beter is een actieve verdediging middels 31  ..  Ld5  32  Txa6  Lc5  waarna zwart nog mag hopen. Nu gaat het snel bergafwaarts ook onder druk van de klok.

32  Pe6 !   Lxe6  33 Txe6  Kf7  34  Tc6  Le7  35  f5  Ke8  36 Kf3   h5  37 Lb6  Kf7  38 Tc7  Kf8  39 Ke4  Ld6  40  Tc6  Te8+  41. Kd5  Lb8  42  Te6  zwart geeft het op.

Gert-Jan Zonneveld