|
||
Ter leering ende vermaeck (14) door Niels van der Mark Over gambieten enzo
Onmiddellijk kwam het weer overal voor
in het toernooischaak om vervolgens weer langzaam te verdwijnen.
(Kan ook ontstaan vanuit de Scandinavische verdediging, na 1.e4 d5 2.Pf3) Ik moet eerlijk bekennen dat ik dacht dat Frans zich per ongeluk vergrepen had aan zijn e-pion en maar wat deed. Ik nam de pion, gniffelde wat waarop Frans 3.Pg5 speelde, mij aankeek en zei:’ Dit is het Tennisongambiet, ik weet alleen niet meer of ik het nog zo goed weet.’ Ik won de partij uiteindelijk na een slechte zet van Frans, maar het had ook heel anders kunnen lopen. Regelmatig dreigde ik aan alle kanten te verliezen en na 10 zetten stond Frans duidelijk beter. Thuis gekomen heb ik het gelijk opgezocht en inderdaad het bestaat; het Tennisongambiet. Een gambiet vernoemd naar de Amerikaan Otto M Tennison, die leefde van 1834 tot 1909. In mijn database kom ik slechts 2 partijen tegen van meneer Tennison, allebei simultaanpartijen die hij speelde tegen de grote Emmanuel Lasker, allebei in 1893, dus dat zal wel tijdens dezelfde simultaanseance zijn. Eén keer wint Lasker en één keer verliest Lasker. Verder is er over deze meneer weinig te vinden, alleen dat hij in 1891 in een schaaktijdschrift voor het eerst over deze opening publiceert. Kennelijk een sterke amateur. Als het om het Tennisongambiet zelf gaat, vind ik 441 partijen in mijn database, een aardige oogst. Hoe correct, fout of gevaarlijk is dit gambiet nu eigenlijk? Aan de hand van mijn partij tegen Frans (voor zover hij goed in mijn hoofd zit) wil ik er nog even naar kijken.
Er volgde 2…dxe4 (want zo’n gambiet hoor je eigenlijk aan te nemen) 3.Pg5 De hoofdvariant. Is 408 keer gespeeld en daarin scoorde wit 45,1% een zeer matige score dus. ( Af en toe zal ik achter een zet het scoringspercentage van wit vermelden voor de statistici onder ons) De partij ging als volgt verder. 3…Pf6 4 Pc3?!(43,9%)
Niet de sterkste voortzetting voor wit.
Beter lijkt 4.Lc4 (59,1%) e6 (loper op c8 ingesloten)
5.Pc3 Le7 6.Pgxe4 (68,8%) Niet goed is 5…Dd4 6.De2 (78,1%
bij 16 partijen)
Dit is een mooi voorbeeld van: ‘niet nemen die pion!’ Dus deed ik het wel en na 6…exf3? 7.Dxf3 (56,7%) Pc6 speelde wit 8.Pxf7!
De beste voortzetting voor zwart is nu 8…Dd4 (nieuwtje!) maar zie in deze stelling je hoofd maar eens koel te houden. Vooral als medeclubgenoten je er op wijzen dat je je matbeelden niet goed onder de knie hebt. Ik nam het paard met 8…Kxf7 waarop 9.Dxf5 volgde en wit goed staat. Er volgde nog 9…Pd4 10.Dd3 Lc5 en in mijn database vind ik nog 2 partijen ( van amateurs overigens) met deze stelling. Uiteindelijk won ik de partij, maar volgens mij na een paar keer goed verloren te hebben gestaan. Voor wie interesse gekregen heeft in het Tennisongambiet heb ik nog een aardig artikel op het internet gevonden. http://www.ericschiller.com/pdf/Tennison%20Gambit.pdf
Zuuk6 ermee, Niels van der Mark
|
||